Философия
Почему еще не признали существование внеземной разумной жизни?
В наблюдаемой вселенной было обнаружено тысячи экзопланет. Это только в наблюдаемой, а есть другие галактики и их бесчисленное множество. Можно только гадать сколько существует планет подробной нашей.
1) не до конца понятно что такое жизнь
2) вообще не понятно что такое разум.
3) данные от этих экзопланет такие скудные, что вообще рано о чем-то серьезном говорить, можно только гадать и предполагать.
2) вообще не понятно что такое разум.
3) данные от этих экзопланет такие скудные, что вообще рано о чем-то серьезном говорить, можно только гадать и предполагать.
Теоретически давно признано,но у нас нет связи с другими цивилизациями,слишком велики расстояния, ведь они только в других галактиках.Мы не можем даже как-то связаться с ними.Нет такой возможности.
Главное чтоб человек отыскал разум в себе..это надежнее)
Каждый кулик свое болото хвалит.
Чтобы что-то ПРИЗНАТЬ, нужно это ИМЕТЬ, а не ПРЕДПОЛАГАТЬ.
Америка стремится к гигемонии и однополярному миру , она остальные нации за людей не считает, а ты о признании еще кого то там
Кто вам сказал, что не признали....
Если об этом не кричат во всеуслышание , то это ничего не значит.Человек ещё слишком разный в общей массе живущей на планете, для того что бы получать подобную инфу.
Если об этом не кричат во всеуслышание , то это ничего не значит.Человек ещё слишком разный в общей массе живущей на планете, для того что бы получать подобную инфу.
Планет, подобной нашей, очень много, предположительно на одной из них может быть разумная жизнь, а значит нужно признать её существование? А на одной из таких планет не может быть динозавров, например? Мы же можем предположить такое, верно? Тогда давайте и их существование признаем. А ещё мы можем предположить, что где-нибудь в нашей галактике или где-нибудь с соседней галактике, может существовать Звезда Смерти и Дарт Вейдер...
Таким макаром можно предположить вообще что угодно, а потом это признать, потому и появился методологический принцип Оккама: «Не следует множить сущее без необходимости».
Таким макаром можно предположить вообще что угодно, а потом это признать, потому и появился методологический принцип Оккама: «Не следует множить сущее без необходимости».
Нет четких внятных доказательств, все какие то мутные или явно фальшивые фото и видосики
Кто не признал?
https://www.youtube.com/watch?v=ee1s0m7VSHE
https://www.youtube.com/watch?v=ee1s0m7VSHE
Похожие вопросы
- Существует ли внеземная разумная цивилизация?
- веришь в существование внеземных цивилизаций?
- Должна ли власть скрывать от своего народа факт существования внеземных цивилизаций? (Если допустить, что у власти +++
- Верите ли вы в существование внеземной жизни во Вселенной, и как бы она, по-вашему, предположительно выглядела?
- Почему люди не признают существование интровертов?
- Почему христиане так истово верят в своего бога. Почему они отказываюся признать, что сушествуют сотни людей с другой ве
- Почему всем кажется, что если есть разумные цивилизации, то они умнее людей?
- Почему мы вообще стали задумываться о смысле жизни? почему мы считаем свое существование бессмысленным?
- Почему одни люди адекватны, справедливы и разумны, а другие нет?
- Почему люди стыдно признать, что деньги приносят радость ?