Философия

Пусть я не религиозен и не верю в бога, но сама идея и модель мира, порождённого богом, вполне может++

служить упражнением для ума, игрой ума не только в плане взвешенной критики, но даже помогая в устранении противоречий этой концепции. Но в конце концов проникаешься бесплодностью этой игры, этих упражнений, проникаешься неприятием тех, кто в эту концепцию не играет, а руководствуется ею, и остаётся только резкое отрицание. И так не только с этим предметом, вполне могут существовать и другие темы, после обдумывания которых остаётся ответ, который ты принимаешь окончательно. Так вот, должен ли человек помнить все доводы, размышления, которые его привели к некоторому, принятому за окончательный, ответу? Можно ли вообще какие-то ответы считать окончательными? И не являются ли такие ответы нашими принципами? Должен ли человек обосновывать свои принципы?
Sergey Titarev
Sergey Titarev
99 794
По мне так важно понимание сути вещей.Во всем можно запутаться...и помнить все невозможно,по ходу смены восприятия,все будет меняться,дополнятся,прибавляться новое...Это процесс познания и расширения сознания.Важно знать самому и никому обосновывать не стоит,если нет желания))
Арина Ефремова
Арина Ефремова
85 427
Лучший ответ
кому должен? себе? ну так уже, судя по вашим словам. Другим? А зачем? у них своей головы нет? Чтобы понять, человек должен пройти весь ваш путь, всю цепочку размышлений. САМ.
Но иногда мышление стопорится на ожидании "чудес". Это как игроманы в казино. Знают что чудес не бывают, но верят и идут опять играть. Так и здесь. Вера - иррациональна. Не убедишь человека с иррациональным мышлением рациональными доводами
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
53 606
Нет не должен человек ничего обосновывать, достаточно доказать себе результат своего движения своей рукой которое ты делаешь самостоятельно, чтобы понять кто создатель.
Иринка Демидова
Иринка Демидова
47 513
Я СОВСЕМ не религиозна и даже, если честно, ненавижу религии за то что они сотворили с человечеством.
Но мое мудрейшее учение, которое я выбрала для себя в качестве истины: ПАНТЕИЗМ, Ознакомьтесь с ним и все встанет на свои места.
Еще люблю восточных мудрецов типа Ошо, Толле, Балсекара - их глубины настолько "в яблочко", что становится очень спокойно и радостно жить в нашей реальности!
АА
Алина Абдурахманова
32 326
Невозможно не верить в бога, но верить "в модель, порожденную богом" , это уже начало разлома.
И дальше пошло, "проникаешься неприятием тех, кто в эту концепцию не играет, а руководствуется ею, и остаётся только резкое отрицание" (конец вашей цитаты),
резкое отрицание может наступить по многим причинам, например, когда понимаешь, что не способен соответствовать заявленному и тогда... ломка, это не я плохой, это идея плохая и, соответственно, ее носители.
Игорь Агапов
Игорь Агапов
9 185

Похожие вопросы