Где грань между хорошим и плохим человеком? Можно ли назвать маньяка и насильника плохим, если он сам жертва воспитания?

А кто-то хвалит ненасильников за то, что они ненасильники? Никто никогда не благодарит даже. Зато насильников любят как харизматичных людей и героев

1. Из детей, выросших в неблагополучных семьях, обычно получается два варианта - обиженные на всех и свою судьбу или с обострённым чувством справедливости.. Есть третий - замкнутость в себе.
2. Маньяки - это аномалии в человеческой психике. "Все мы с отклонениями, только не дообследованные". Но такие выходят за все рамки. Вопиющие лицемерие и двойственная жизнь. Наверное, про них и сказано: - В тихом омуте черти водятся.
Их и сумасшедшими назвать нельзя - маньяки всё пытаются просчитать, чтобы не попасться.
3. Граница иногда бывает расплывчатой (между добром и злом, уже не про маньяков, вообще). Мефистофель: - Я сила зла, творящая добро (Гёте). И убийство может быть оправдано в глазах остальных:
- если кто-то один угрожает безопасности остальных, его необходимо устранить (примерно как предатель в партизанском отряде).
- никто в обществе не осудит убийство отцом насильника своей малолетней дочери.
4. И ответ про дополнение - почему. Гены обычно сказываются в третьем поколении. Сам характер и человеческие качества угнетаемого ребёнка могут быть получены не от родителей, а от кого-нибудь из дедушек с бабушками. М.Булгаков (как раз про гены): - Как причудливо тасуется колода.

Он не робот : что вложили то и делает.Значит как человек дерьмо.
Совесть а точнее её степень качество врождённое.

Люди могут не просто думать, а думать о своих мыслях. Мерзавец может думать о самом себе и видеть, что его действия аморальны. Если он знает, что делает что-то плохое и не ради важной цели, а просто так, потому что хочется - думаю, его можно назвать плохим человеком. Некоторые цели оправдывают средства, но плохие поступки без всяких благих намерений - это зло

Мы - не пассивные жертвы воспитания. Мы имеем представление о том, какими людьми являемся.

Право устанавливать нормы добра и зла принадлежит Богу, а не людям. Если у человека психическое расстройство, то это заболевание, которое необходимо лечить. В остальных случаях, человек становится плохим, когда его поведение является злом в глазах Бога.

Грань - это нормы нравственности и морали, давно выработанные историей и закрепленные правилами поведения человека в обществе, кроме того, когда человек преступает установленные правила поведения есть ещё Уголовный кодекс, который дает дает оценку действиям маньяков и насильников.

обычно это грань в его поступке..хороший человек-он себя контролирует

Как говорил один мудрый философ: "То, что я не психопат, отнюдь не моя заслуга"))

Преступника, не нужно казнить, его надо перевоспитать, ведь он жертва случая. Но, не нарушает ли это правовую свободу другого человека? Иначе всех можно было бы переделать так, как "правильно", а кто определяет, как "правильно"? Кто определяет, что хорошо, а что плохо?

Это сложный ход размышлений, поэтому ответить на вопрос затруднительно. Но, одно ясно точно, в этом мире нет плохих и хороших, есть лишь жертвы и рабы случая :/

я как и правительство считаю, что психические травмы не являются оправданием для поведения. А такие понятия, как "хорошо" и "плохо" вы буквально выдумали. Каждый человек выдумает их для себя основываясь за частую на моральных нормах общества. Понятий "добра" и "зла" не существует за пределами вашего воображения. Это лишь рамки, что бы делить мир на инь и янь и тем самым упростить себе жизнь.