Конечно, науки нельзя никак сравнивать между собой. Лингвистика лучше точных наук и тому подобное...но все же! Все мы кое-как, да умеем писать, говорить. А точность ума дана не каждому. Для того, чтобы знать физику, математику и иные точные науки нужно приложить немало усилий. Точные науки являются актуальными всегда. Они - создатели современных технологий. Они являются будущим нашего мира и не только нашего. А гуманитарии.. ну и что? Она могут только перевести точные науки в общество. Описать её словами.
Без языков не существовало бы общества, а без точных наук - будущего.
Я считаю точность всегда выше субъективных мнений. Ведь литература - это рассуждения каких-либо авторов. Это их мнения. А математика, например, всегда имеет точный ответ. И не надо париться со всякой дурацкой философией, которая пудрит мозги.
Наверное, это самый глупый вопрос, который я задала. По сути все науки друг без друга существовать не могут. Но всё же..
Я хочу узнать твоё мнение
Философия
Согласен ли ты с моим мнением? Почему?
Я могу сказать, что каждая наука имеет своё значение и важность. Точные науки помогают нам понимать мир и создавать новые технологии, а гуманитарные науки помогают нам понимать самих себя и нашу культуру. Обе области знаний являются необходимыми для развития общества и мира в целом. Важно не сравнивать и не ставить одну науку выше другой, а понимать, что каждая наука имеет свою уникальную ценность.
Пристрастие и интерес у каждого свой
Это всего лишь вопрос мировоззрения
сама же это понимаешь )
Это всего лишь вопрос мировоззрения
сама же это понимаешь )
Без образования можно стать лишь залупологом...
Если уж Вы задаете вопрос -- не мешало бы задавать его менее сумбурно. Здесь все-таки не соц.сеть...
Каждая наука хороша на своем месте. Это очевидно.
Сначала была математика. Изучение абсолютных истин нашего мира.
Затем -- физика. Применение математики к описанию реального мира. Хотя бы на основании некоторых допущений. От физики отпочковалось большое количество естественных наук, начиная с химии, биологии, медицины...
Общественные науки ведут начало от юриспруденции. Изучение справедливости во взаимоотношениях людей. При личном общении (например, при торговле), при государственном управлении, при координации большого количества людей (ведение войны, выполнение крупномасштабных работ). Далее наукой стало воспитание детей молодежи; с этой целью появилась литература. Из последней неизбежно возникает психология. Когда наук много, возникает желание их искусственно объединить -- возникает философия...
Языки нужны для общения -- другой функции у них просто нет. Но это не значит, что надо бы сократить их число до единицы. Одни языки хороши для технически ясного описания деталей, другие для выражения сложных психологических ситуаций, причем для различных вариантов последнего применения одного языка недостаточно, разные ситуации требуют совершенно разного подхода. Недостаточно называть себя лингвистом, чтобы быть им. Находясь среди настоящих матерых лингвистов, самозванцу лучше держать язык за зубами, иначе "оторвут его с мясом", т.е. так опозорят, что еще долго неповадно будет открывать рот с подобными необоснованными заявлениями...
Каждая наука хороша на своем месте. Это очевидно.
Сначала была математика. Изучение абсолютных истин нашего мира.
Затем -- физика. Применение математики к описанию реального мира. Хотя бы на основании некоторых допущений. От физики отпочковалось большое количество естественных наук, начиная с химии, биологии, медицины...
Общественные науки ведут начало от юриспруденции. Изучение справедливости во взаимоотношениях людей. При личном общении (например, при торговле), при государственном управлении, при координации большого количества людей (ведение войны, выполнение крупномасштабных работ). Далее наукой стало воспитание детей молодежи; с этой целью появилась литература. Из последней неизбежно возникает психология. Когда наук много, возникает желание их искусственно объединить -- возникает философия...
Языки нужны для общения -- другой функции у них просто нет. Но это не значит, что надо бы сократить их число до единицы. Одни языки хороши для технически ясного описания деталей, другие для выражения сложных психологических ситуаций, причем для различных вариантов последнего применения одного языка недостаточно, разные ситуации требуют совершенно разного подхода. Недостаточно называть себя лингвистом, чтобы быть им. Находясь среди настоящих матерых лингвистов, самозванцу лучше держать язык за зубами, иначе "оторвут его с мясом", т.е. так опозорят, что еще долго неповадно будет открывать рот с подобными необоснованными заявлениями...
ух ты...
Точные науки являются актуальными всегда. Они - создатели современных технологий. Они являются будущим нашего мира и не только нашего.Гуманитарии во многом участвуют в управлении общества. Создают смыслы. Задают цели. Технический прогресс можно направить и во вред и во благо. Он не является самоценностью.
Похожие вопросы
- Согласны ли вы с выражением "Мнение большинства людей ошибочно, так как большинство людей идиоты"? Почему?
- Вопрос к философам. Вы согласны( или не согласны) с таким высказыванием ( внутри) и почему?
- согласны ли вы с утверждением и почему
- Люди, я не ошиблась разделом, это как раз сюда. Согласны ли вы с этим стихотворением. Почему?
- Согласны ли вы с таким мнением:
- Согласны ли вы с моим мнением?
- Все относительно... Нет ни добра ни зла... Вы согласны или у вас иное мнение?
- Говорят, что человечество стремительно глупеет. Вы согласны? В чем, по вашему мнению, эта глупость проявляется?
- Война Россия - Украина 2022. Согласны ли вы с таким мнением?
- Зачем признавать чужое мнение? Почему отторгается чужое мнение? И зачем свое мнение?
или ты дядь?