Философия

Почему ТРУД из обезьяны сделал человека, а из ЛОШАДИ - НЕТ ? Мы из ЛЕНИВОЙ ОБЕЗЬЯНЫ, которой легче ПРИДУМАТЬ.

Труд из обезьяны может сделать только уставшую обезьяну, но не человека :))
Шашин Алексей
Шашин Алексей
65 942
Лучший ответ
Труд из человека сделал обезьяну.
Юрий Будаев
Юрий Будаев
89 371
а лошадь много трудится?
В век Кали , многие Души приходят в тела людей из тел обезьян и это очевидно .
Потому что человека сделал не труд. Человек - это творение природы (Творца), а у природы все идет по плану: вначале создавалась неживая природа (планеты, камни, горы, почва, моря и т.д.), затем растительная, после нее животная, а в конце уже началась эволюция человека, который имеет лишь тело обезьяны, а сам он - существо духовное и проходит на земле путь развития и исправления своей изначальной животной эгоистической природы. Этот процесс еще не закончен.
Лошадь работает из под палки, а человек, чтобы выжить.
Под трудом тут понимается не целенаправленное стремление к трудовой деятельности, а определённые обстоятельства, вроде возможности разнообразного использования объектов руками и сложного социального взаимодействия, которые привели к отбору по умственным способностями. К сожалению, возможности лошади по взаимодействию с объектами существенно ограничено.
из лошади труд сделал осла
Руслан Хазипов
Руслан Хазипов
10 959
У обезьян руки приспособлены брать предметы. Это послужило возможностью сначала к простым действиям, расколоть кокос например . За тем к созданию простых орудий труда. Миллионы лет прошли с момента когда обезьяна взяла палку до момента пока заострила ее конец превратив в деревянное копьё. Действия одной особи копировали другие члены стаи. определенную работу требовалось выполнять сообща. Потому говорят о общественном труде. Это послужило увеличению размера мозга. Развитию памяти, развитию сознания в дальнейшем образованию языка. Одним из важнейших факторов изменение окружающей среды. Вынужденные миграции, конкуренция за еду. Это очень объёмная тема. Суть лошадь не имеет ни рук, то есть возможности для деятельности, ни необходимости эволюционировать в части умственных способностей. Ей достаточно. Человек бы не выжил без развития мозга. А вот в кого превратятся мартышки, крысы и другие животные имеющие возможность к развитию умственных способностей, увидим через каких-то 50 или может 200 миллионов лет.
Официальная наука лжет нам.На самом деле,была ОБРАТНАЯ инволюция,от человека к обезьяне,а не эволюция. Послушайте биолога Белова
Алексей Смоляков А вдруг это Белов лжёт?
Наталия Кийко ( Задай) Однако этот пример не учитывал появления, в процессе такой "эволюции" массы отходов. "Стада обезьян, грохоча клавишами пишущих машинок, не могут напечатать сочинения Шекспира по той простой причине, что вся наблюдаемая Вселенная недостаточно велика, чтобы нужное количество обезьян, пишущих машинок и контейнеров для сбрасывания отходов" (Хойл, Викрамасингх).

Редкость благоприятных мутаций признавали и сторонники СТЭ, которые, однако, парадоксальным образом – точнее, подчиняясь идеологии – продолжали поддерживать доктрину неодарвинизма об "эволюции путём случайных мутаций":
Наталия Кийко ( Задай) "Чёткие мутанты дрозофилы, на которых проводилось столько классических исследований по генетике, почти все без исключения уступают нормальным мушкам в жизнеспособности, плодовитости, продолжительности жизни" (Добжанский).



"Вредность мутаций проявляется в их малой жизнеспособности в природных условиях существования. Опыты с выпуском мутантных мух-дрозофил на волю показали их быстрое исчезновение… Отдельные, частичные изменения не могут быть полезны. Поэтому любая мутация вредна" (Шмальгаузен).
Алексей Смоляков "при случайной- ненаправленной изменчивости из-за заведомо малой вероятности "благоприятных мутаций" возникла бы масса уродов." - При "случайно-ненаправленной" - безусловно. Но, к счастью, у нас существует естественный отбор - совершенно не случайная и очень строго направленная тенденция в сохранении\отметении генов. Так особи, чья печень хуже будет выводить токсины, умрёт от токсинов, особь, чьи ноги станут короче, чем в среднем по виду, будет хуже убегать от хищника, особь, не понимающая, как работает эволюция, будет отталкивать от себя всех адекватных половых партнёров, и их дефектные гены не сохранятся в популяции.