Философия
Кант или Гегель - кто из них является более ценным для Коллективной Души Люцифер в развитии Негативности, чья
Кант или Гегель - кто из них является более ценным для Коллективной Души Люцифер в развитии Негативности, чья миссия на Земле ещё не окончена?
последующего нет без предыдущего
ценность - в открытии и принятии реального закона,
каким бы ни был путь познания.
путь - уважаем, как искренность и правда того момента, той ступени,
но выход на следующий уровень есть всегда
и на новой ступени предыдущая правда становится вложенным
элементом для большего обобщения.
позитив/негатив, теза/антитеза, инь/ян и т.д. -
это тот зеркальный тест, который человечество... всё ещё проходит )
это поразительно, до чего ж мы тормознутые ))
даосы формулировали,
индуисты формулировали,
вот, Гегель уже когда подробно рассказал, а в СССР и не только! пересказали.
Contrariа sunt complementa - девиз герба Нильса Бора:
хотя что такое несколько тысяч лет для времени ) и даже для развития Хомо )
вот когда Человек, это Я, этот Тезис - научится в каждом Антитезисе, в каждом Он,Она,Оно,Они узнавать себя же: будь то другой человек, или общество, мир, или Бог - т.е. в любой паре дихотомии - и поймёт Единство всех Дополнений в их взаимодействии и функционировании.
вот тогда можно будет сказать,
что Человек прошёл зеркальный тест на самосознание.
и надеяться, что также он научиться этим новым уровнем себя жить.
Единство - это полноценный инструмент, состоящий из "противоположностей" предыдущего уровня - как "+" и "-" создают поле.
и одновременно - это новый Тезис на новом уровне.
это третий шаг диалектического процесса - шаг синтеза этого самого нового уровня.
ценность - в открытии и принятии реального закона,
каким бы ни был путь познания.
путь - уважаем, как искренность и правда того момента, той ступени,
но выход на следующий уровень есть всегда
и на новой ступени предыдущая правда становится вложенным
элементом для большего обобщения.
позитив/негатив, теза/антитеза, инь/ян и т.д. -
это тот зеркальный тест, который человечество... всё ещё проходит )
это поразительно, до чего ж мы тормознутые ))
даосы формулировали,
индуисты формулировали,
вот, Гегель уже когда подробно рассказал, а в СССР и не только! пересказали.
Contrariа sunt complementa - девиз герба Нильса Бора:
хотя что такое несколько тысяч лет для времени ) и даже для развития Хомо )вот когда Человек, это Я, этот Тезис - научится в каждом Антитезисе, в каждом Он,Она,Оно,Они узнавать себя же: будь то другой человек, или общество, мир, или Бог - т.е. в любой паре дихотомии - и поймёт Единство всех Дополнений в их взаимодействии и функционировании.
вот тогда можно будет сказать,
что Человек прошёл зеркальный тест на самосознание.
и надеяться, что также он научиться этим новым уровнем себя жить.
Единство - это полноценный инструмент, состоящий из "противоположностей" предыдущего уровня - как "+" и "-" создают поле.
и одновременно - это новый Тезис на новом уровне.
это третий шаг диалектического процесса - шаг синтеза этого самого нового уровня.
Гегель конечно
Инна Духнова
59 247
Гегель был великим троллем, но люди этого вовремя не заметили и начали на его идеях строить идеологию, которая конечно же развалилась.
Ирина Лукашенко
4 016
***vika ***
почему не заметили?
вики.
Обвинения Гегелю предъявлял его современник Артур Шопенгауэр, прямо называвший Гегеля шарлатаном[72], его философию бессмыслицей[73], а гегелевский метод описывавший как преподнесение этой бессмыслицы нарочито туманным, наукообразным языком, призванным запутать слушателя, заставляя его думать, что он сам виноват в своём непонимании:
вики.
Обвинения Гегелю предъявлял его современник Артур Шопенгауэр, прямо называвший Гегеля шарлатаном[72], его философию бессмыслицей[73], а гегелевский метод описывавший как преподнесение этой бессмыслицы нарочито туманным, наукообразным языком, призванным запутать слушателя, заставляя его думать, что он сам виноват в своём непонимании:
***vika ***
Конечно, непостижимо и терпение публики, которая читает из года в год бормотанье пошлых философов-ремесленников, невзирая на мучительную скуку, покрывающую его густым туманом, — читает, читает, а мысли все нет: писака, которому самому не преподносилось ничего ясного и определённого, нагромождает слова на слова, фразы на фразы и все-таки ничего не говорит, ибо ему нечего сказать, и он ничего не знает, ничего не думает, и тем не менее хочет говорить и потому выбирает свои слова не с тем, чтобы удачнее выразить свои мысли и выводы, а с тем, чтобы половчее скрыть их отсутствие.
Всех людей доят как биоботов. А когда использование станет ненужным, эту "реальность" со всеми её "достижениями" просто выключат и она перестанет существовать. Так какой вопрос тогда действительно важен ? Видимо такой : как выйти из Матрицы, чтобы остаться существовать после её отключения, когда вся эта моделируемая вселенная исчезнет за ненадобностью для тех, кто её временно создал и включил для своих целей, непонятных и непостижимых вспринципе для примитивного ограниченного ума человека.
Cергей Пензин
1 025
Похожие вопросы
- Кант с Гегелем - это прогресс науки или её регресс?
- А вы готовы ради мечты продать душу Люциферу?
- Наш проект это множестве "замкнутых" организмов, выражающих коллективную "душу" )) ?
- Вопрос на миллион! что по настоящему является самым ценным в жизни?
- Является ли Интернет плюсом или минусом для умственного развития человечества?
- Что такое Я,? Есть понятие: мое тело, сердце, душа, совесть, а где тот чьё всё это?
- Какой путь проходит Душа в своем развитии?
- Как Вы думаете: не является ли противопоставления тела и души, материи и энергии, Творца и творения надуманными?
- Навели. Являются ли эмоции мысли проявлением души ?
- Природа философских категорий (Аристотель, Платон, Гегель, Кант)?
"позитив/негатив, теза/антитеза, инь/ян и т.д. - это тот зеркальный тест, который человечество... всё ещё проходит )"
- наверное не всё ещё. так как высшее Единое и реализуется через Полярность. не?
тем более, что вы дальше и говорите о продолжении реализации духа в его третьем явлении:
"это третий шаг диалектического процесса - шаг синтеза этого самого нового уровня."
интересно, что буквально то же самое говорится в Третьем Откровении Инсайдера.
это там, где идёт рассуждение о Полярности. при ответе на вопрос "Кто ваш «создатель», и является ли ваш «создатель» также «нашим» создателем?"
https://www.insiderrevelations.ru/index3.html
"Что наверху, то и внизу" -- требует переформулировки на
"Что внутри, то и снаружи" -- т.к. в космосе есть движение вовнутрь и наружу, а верх/низ - становится только частным случаем, к которому уже излишне привязана оценка добро/зло.
и "+" и "-" -- это добро, это то, что есть, Сущее, реальность,
и то, что внутри, и то что снаружи - это добро и Сущее,....
а тут, например - вот такой вопрос подкидывают свеженький, но типовой:
" Если божественная часть вашей природы заняла бы главенствующую роль... как изменилась бы ваша жизнь?)"
-- это весьма фиговое отношение к миру, человеку и природе, это разрушительный антагонизм в восприятии и создание иллюзии зла.
а там - неприемлимая риторика.
может быть, кому-нибудь и в чём-нибудь и она полезна ) так бывает.
но я вижу там ложные позиции - относительно уже отобранной мной аксиоматики. что ложь замешивается на правде - давний приём.