Без доказательств нет истины?

Истина в нашем сердце. Там все и доказательства...

Истина познается на личном опыте. А доказательства - продукты ума %)

Истина - это любовь! А доказательства - так это в любой религии есть!

Так вас только двое - Истина и Вы... .
Истина безразлична ко всему, нейтральна.. .
Решаете - только ВЫ.

истину незнает никто. Правда у каждого своя-а вот факты и есть доказательная форма

истина не требует доказательств. лемма. теорема требует.

Истина в доказательствах не нуждается!
Она либо есть, либо её нет.

Смотря какой именно теории истины Вы придерживаетесь? Ведь их более 20 только самых крупных напримерВсе теории можно разделить на дающие реальное определение истине и устанавливающие правила употребления слова «истина» .
Теории истины (концепции истины) , дающие определение истине:
Классическая линия понимания истины:
Корреспондентская концепция: истина — это соответствие мысли (высказывания) и действительности (вещи) , представление, предельно адекватное или совпадающее с реальностью (Аристотель, средневековая философия, философия Нового времени, Гегель) ; способы установления соответствия мысли и действительности:
Авторитарная концепция: истина — это убеждение и/или доверие авторитету (средневековая философия, богословие)
Теория истины как очевидности: истина — это «ясное и отчетливое представление» (Р. Декарт, Ф. Брентано, Э. Гуссерль)
Теория истины как опытной подтверждаемости (Дж. Локк, М. Шлик)
Семантическая теория истины: поскольку высказывание о высказывании порождает семантические парадоксы, вводится запрет на определение понятия истины в теории, использующей данное понятие; требуется построение метатеории, задающей условия понимания истины для исходной теории (А. Тарский)
Неклассические концепции:
Конвенциональная теория: истина — это результат соглашения (А. Пуанкаре, Т. Кун)
Когерентная теория: истина — это характеристика непротиворечивого сообщения, свойство согласованности знаний (Р. Авенариус, Э. Мах)
Прагматическая теория: истина — это полезность знания, его эффективность, то есть истинным является сообщение, позволяющее достичь успеха (Ч. С. Пирс)
Теории истины (концепции истины) , устанавливающие правила употребления термина «истина» при разворачивании исследований:
Дефляционная теория (концепция избыточности (redundancy)): слова «истина» , «истинный» , «истинно» излишни, поскольку избыточны для процесса познания: если делать утверждение об истинности некоторого предложения, то приходится высказывать само это предложение, отрицание же предложения означает его простое отрицание (А. Айер, М. Даммит и др. )
Перформативная теория: слова «истина» , «истинный» , «истинно» являются перформативами в рамках теории речевых актов (П. Ф. Стросон)
И это только "научные" не касаясь религиозных разновидностей
Кроме того важно какой именно тип истины вас интересует? например
Абсолютная истина — это несомненное, неизменное, раз и навсегда установленное знание.
Относительная истина — философское понятие, отражающее утверждение, что абсолютная истина (или истина в последней инстанции) трудно достижима. Согласно этой теории, можно только приближаться к абсолютной истине, и по мере этого приближения создаются новые представления, а старые отбрасываются. Теории, утверждающие существование абсолютной истины, часто называют метафизикой, относительной истины — релятивизмом. Понятие относительной истины используется в учении о диалектике. Разновидностью относительной истины является правда.
Объективная истина — это такое содержание наших знаний, которое не зависит от субъекта по содержанию (по форме всегда зависит, поэтому истина субъективна по форме) . Признания объективности истины и познаваемости мира равнозначны и не имеют ничего общего с относительным понятием иррационалистической философией.
Необходимая истина — знание, достигнутое в результате совокупности связанных внутренней последовательностью действий.
Случайная истина — знание, полученное вне зависимости от целенаправленных действий познающего субъекта.
Аналитическая истина имеет место тогда, когда приписываемое объекту свойство содержится в самом его понятии с необходимостью.
Синтетическая истина — это познавательная ситуация, в рамках которой раскрытие некоторого свойства требует внесения дополнительной (зачастую случайной) информации об исследуемом объекте в понятие об этом объекте. далее продолжение в комментарии

проверить самой и только))) ) если сможете....)))))

Истина, как аксиома, не требует доказательств. Она есть, так устроено БогомюА доказательство требуется там, где есть расхожие мнения и предположения. Докажешь, что ты прав, значит будет твоя правда.

Ваша жизнь - Истина.
Разве для этого нужны доказательства?

истины нет без наших шагов к ней

Истина, как правило, не требует доказательств.

Смотря кто говорит.

В математике есть такое понятие-аксиома! Она принимается без доказательств!

у каждого своя правда а истина она одна и не нуждается не в каих доказательствах

Принимать все, что говорят за чистую монету - ето как минимум глупо. Словосочетание "поверь мне на слово" сегодня обесценилось до такой степени, что по смыслу воспринимается с точности до наоборот. Даже если человек, который ето говорит, абсолютно искренен, существует возможность, что он заблуждается или ошибается. А вообще удел Homo sapiens - ето способность думать (наблюдается у большинство индивидов). Так что, не надо лениться, а надо пораскинуть мозги при подобных словах....

Истина в доказательствах не нуждается. А вот говорящего: "Это - Истина" - проверить-то не мешает.

Доказательства бываю ВЕЩЕСТВЕННЫМИ,
бывают ЛОГИЧЕСКИМИ.
Бывают АКСИОМЫ, т. е. основы принятые в науке, как не требующие доказательства.
А вот ИСТИНА бывает ИРРАЦИОНАЛЬНОЙ, т. е не объяснимой, как ЛЮБОВЬ -её никак не объяснишь,,,

«Аксиома» - истина, очевидная сама по себе настолько, что не требует доказательств. Если у Вас таки возникает вопрос о доказательствах, то утвержение предлагаемое вам как "истина" не аксиоматично.
Истина без доказательств - принять это поможет только вера.
То есть Вас надо поверить или не поверить. У Вас есть свободный выбор и ответственность за него, права и обязанности взависимости от решения.

На каждое "почему? " есть свое "потому"...проблема лишь в том, что все "потому" знает лишь тот, кто этот мир создал... но в силу своего ума и познаний, каждый стремиться САМ объяснить это "потому"... и каждый НАЙДЕТ и ПОВЕРИТ в то, во что ХОЧЕТ верить.. и любая "истина"станет аксиомой, но движение и развитие бывают тогда, когда есть СОМНЕНИЕ в "истине"

Истина в вере и в доказательствах не нуждается.

Истина есть всегда, однако доказательство утверждает её и отделяет от прочих истин (которые выдаются за ложь в контексте прочих).

Человек сам для себя определяет истину.... А сказать можно что угодно....

Если для того чтобы поверить в Истину для Вас нужны доказательства - они найдутся, если Вы хотите их увидеть... .
Если Истину принимаете на Веру, то зачем Вам доказательства??? ?
Это первое... .
Второе Сколько людей на земле - по крайне мере столько Истин... .
Третье об Истине не кричать по подворотням и Ответам....

Это как не пойман - не вор и презумпция невиновности.. .
Всё зависит от обстоятельств и уровня доверия к данному объекту.

Убеждение это еще не истина. Я могу быть тысячу раз права, и все же правда обернется ложью, а человек так устроен, чтобы ему принять истину она должна быть полезной или приятной ...
"Истина зависящая и одновременно не зависящая от других" И поэтому когда и как она откроется не дано знать никому. И никто не вправе предопределять какой ей следует быть... .

Только прочувствовав на себе можно поверить, что это так, в противном случае это может быть иллюзией говорящего, в которую он пытается втянуть окружающих дабы усилить свою псевдоправоту.

На мой взгляд истине даказательства не нужны.
У каждого человека свой путь с истине.
На любом этапе у человека может быть свое мнение, своя правда. Но истина от этого не изменится.
Аксиома не может равняться с истиной т. к. стать таковой аксиома может после!! ! её доказательства.

Истина всегда имеет доказательство.
Но для этого нужно всегда время.
Поэтому в неё пока что верят.
Ну а когда приходит время-убеждаютя в её правоте.
Вот к примеру такая истина:
-как ты относишься к родителям, то точно так-же к тебе будут относиться твои дети.
Как проверить и доказать её правдивость?
Прожить жизнь!
Другого не дано.
Правда можно ещё подсмотреть у кого-то живущего рядом.
Но для этого нужно быть наблюдательным.

Истина где-то рядом...

если человек дОрог - поверить, а если нет - не заморачиваться.

Есть два вида истины - истина в тебе и - ты в истине. И это не одно и то же. Т. е. надо найти ее в себе, а потом принять себя в ней. А внешней, отдельной от тебя истины нет. Но это - дело жизни, пути, тут авторитетом извне не обойдешься, не выйдет

Истина-это не то что можно доказать, это то чего нельзя избежать.

Истина есть всегда, вот тока её хрен найдёшь.

Для каждого истина - это то, что чувствует его сердце!

Значит - это аксиома...

После определения понятия истины необходимо определить объем этого понятия. Объем может оказаться большим, тогда поиск истины будет более успешным. Имеется некоторое число форм определения понятия, они будут применены к определению истины. Каждое понятие выражается парой: имя (термин понятия) и значение (текущий смысл понятия) . Истина проистекает из любого определения объекта (они обычно даются без доказательства) .
Верное утверждение, не нуждающееся в доказательстве, представляет истину. Имеется утверждение, которое представляет истину – это само слово «истина» . Это слово по всеобщей договоренности является логическим значением, константой в русском языке. В других языках имеется слово, полностью соответствующее этому русскому слову. Истина не совпадает по смыслу со словом истина так же, как и со словом ИСТИНА (склонение слова истина допускается в русском языке) . Слово истины по прямому назначению будет писаться как истина с выделением слова полужирным шрифтом. Итак, есть одно слово формального языка: истина – значение логического типа (по договоренности) .

Некоторые истины - не требуют доказательств.

Нет верить просто словам никогда нельзя, далжны быть или веские причины, такие как доверие... или если нет, то только с доказательством.
Истина-дело сложное... это философия)

Истина не требует доказательств, её не узнают, её открывают, она не от ума!
О ней даже говорить невозможно-она за гранью слов.

любое мнение ( а истина это мнение) должно аргументироваться.

Без доказательств нет истины-Это Истина, хотя и без доказательств, хочеш верь, хочеш ищи доказательства)

Нужно проверять самой.

У Истины всегда ест доказательство. без доказательств истины не будет...

нет

Истина всегда рядом, она вокруг тебя и доказательств не надо запомни маи слова. Yo - ну как то так.

есть

да

Истина.. .
Что она вообще собой представляет? истинное ли это утверждение или ложное? так что ли? то что мы привыкли называть правдой? Нет, лично я вкладываю в это слово гораздо более глубокий смысл.
Истина - нечто вроде очищенной правды, чистой и цельной составляющей нашего мира.
Я соглашаюсь со всеми, кто писал здесь, что истина у каждого своя. Действительно, всякий кто познал Истину счастлив и не может передать ее другому, как сказал кто-то из великих, Истина не передается, она познается. Многие считают познание Истины целью нахождения человека в этом мире, одно время и я считал так.
Но похоже истина слишком необъятное понятие для моего разума.

Но здесь похоже речь идет не о философском понятии, а об обычной правде. Мой ответ - не бывает ситуаций, когда нет доказательств. Во-первых доверие к человеку. Во-вторых условия и мелкие обстоятельства, при которых тебе это сказали. Уже этого впринципе бывает достаточно, чтобы сложить какое-то мнение и верить или не верить в какую--нибудь информацию. Конечно, это трудно назвать полноценными доказательствами, но все-же они способны помочь.

Если у человека нет доказательств истины, он просто выдаёт информацию, полученную через своё внутреннее духовное состояние.