Хранить молчание не будет,
Кто выбирает тех рукой.
Но отдадим Тому почтение,
Кто выбирает их душой.
Философия

Жизни...))) И игре!! !
Доброго Вам)))
Кому философ предпочитает отдать победу? =)
Каждому, кто в ней нуждается.
Ибо умному человеку победа не нужна. Он непобедим.
Ибо умному человеку победа не нужна. Он непобедим.

Жизни...))) И игре!! !
Доброго Вам)))
А он победил или его? Или он судья? Если он-то маме, пусть порадуется. Если его-то победителю. А если он судья-то достойнейшему (шей).)
скорее всего - своему лучшему ученику
Правду даже философ не может отдать. Она или имеет место быть или нет. А вот видит ее философ на стороне правды.
своему безнанию
" В Индии традицией было, чтобы каждый философ путешествовал по всей стране, вызывая на диспут других. Этот вызов не был враждебным - вы должны это понять. На втором уровне враждебности нет; оба сражающихся - ищущие. Это дружественное явление, не борьба; оба они хотят, чтобы победила истина. Ни один из них не пытается победить другого; суть совершенно не в этом.
Когда Шанкара начал диспут с Манданом Мишрой, он коснулся его ног и попросил его благословения, чтобы победила истина. Коснуться ног врага - что это показывает? Нет речи о том, чтобы победить лично этого человека. Он стар и уважаем во всей стране; Шанкара - еще молодой человек, ему тридцать лет. Мандан Мишра был ровесником его деда - Шанкара касается ног Мандана Мишры, потому что суть не в том, чтобы одержать победу над ним. И он просит благословения - не чтобы победил он, но чтобы победила истина. А истина не бывает ничьей собственностью.
Вот что происходило во всей стране. И рождались такие великие интеллектуалы, что даже сегодня мы не можем найти такого качества, такой остроты - по той простой причине, что все интеллектуалы стали двигаться в направлении науки. Философия покинута. В то время всех этих людей можно было найти в мире философии.
Но вы должны помнить: это сражение, но больше не личная ссора - не желание доказать собственное превосходство, но поиск, направленный на нахождение истины. Все ударение изменилось: суть в том, чтобы победила истина. В известном афоризме индийской истории философии говорится: Сатьямева джайате - "Кто бы ни потерпел поражение, одержать победу должна истина". Этот поиск возникает не из комплекса неполноценности, но исходит из действительно незаурядного разума. "
Когда Шанкара начал диспут с Манданом Мишрой, он коснулся его ног и попросил его благословения, чтобы победила истина. Коснуться ног врага - что это показывает? Нет речи о том, чтобы победить лично этого человека. Он стар и уважаем во всей стране; Шанкара - еще молодой человек, ему тридцать лет. Мандан Мишра был ровесником его деда - Шанкара касается ног Мандана Мишры, потому что суть не в том, чтобы одержать победу над ним. И он просит благословения - не чтобы победил он, но чтобы победила истина. А истина не бывает ничьей собственностью.
Вот что происходило во всей стране. И рождались такие великие интеллектуалы, что даже сегодня мы не можем найти такого качества, такой остроты - по той простой причине, что все интеллектуалы стали двигаться в направлении науки. Философия покинута. В то время всех этих людей можно было найти в мире философии.
Но вы должны помнить: это сражение, но больше не личная ссора - не желание доказать собственное превосходство, но поиск, направленный на нахождение истины. Все ударение изменилось: суть в том, чтобы победила истина. В известном афоризме индийской истории философии говорится: Сатьямева джайате - "Кто бы ни потерпел поражение, одержать победу должна истина". Этот поиск возникает не из комплекса неполноценности, но исходит из действительно незаурядного разума. "
Наталья Щеголькова
Хорошо.А теперь своими словами - просто выразить общий принцип можно? - или вы все лекции Ошо приведёте...
Похожие вопросы
- за что можно отдать жизнь?... кому бы её отдать....
- Кому философ может ответить на все вопросы? =)
- Где бог взял слово, кому он его отдал и что оставил себе?
- Философы! Бог нам дал свободу для того, чтобы мы сами выбирали, кому ее отдать?...
- Античным философам и поэтам древности этот герой предпочитал сочинения философов-экономистов, в том числе Адама Смита
- Кому ШЛЯПА отдаст предпочтение -- БЕРЕТУ или БЕСКОЗЫРКЕ ???
- Раздваивать или удваивать Себя в творениях своего Духа предпочитает истинный философ ?
- Есть "мнение" факта. Есть наше суждение... Кому же в итоге отдать предпочтение? "Двух мнений тут нет - в спор вступает -
- Уважаемые Философы! Хочется спросить ...
- Вопрос философам и серьёзно интересующимся философией