Философия

А если дать человеку свободу. От всего : от обязательств, от работы, от морали.. Чтобы было тогда?

Смог бы человек сам себя ограничить? Или обязательно нужна плетка извне?
Сначала -хаос, далее человек обязательно придёт к необходимости морали, законов.
Bakut Uzakov
Bakut Uzakov
10 762
Лучший ответ
То. что было в перестройку. Одни побоялись отпустить мораль, другие вышвырнули моментально и начали стрелять друг-друга, ну и все такое. Где нет морали, там есть спор сил.
ОК
Ольга К"
80 620
"Как другие добродетели, так и благочестие не
может состоять только во внешних лицемерных
проявлениях. А если не будет благочестия, то
вместе с тем неизбежно исчезнут и набожность
и религия. Если же и эти исчезнут, то последует
великий переворот всей жизни и великое смяте-
ние, и, пожалуй, с исчезновением благочестия к
богам не устранится ли также вера и человечес-
кое сообщество, и САМАЯ СОВЕРШЕННАЯ ИЗ
ВСЕХ ДОБРОДЕТЕЛЕЙ — СПРАВЕДЛИВОСТЬ? "
Света Ласица
Света Ласица
88 160
поймал бы много рыбы )))
Свобода от морали.... Это не значит, что человек станет аморальным. Но, он не будет судить аморальных людей и сам не станет гордится своей моралью. Он свободен от морали. Она его не гнятет, не зацикливает.
так же обязательства, работа.... что угодно....
Сауле Муликова
Сауле Муликова
80 437
Она у него есть.... только он не хочет ей воспользоваться ))))))
Оксана Буренко
Оксана Буренко
49 496
тоже что и сейчас и всегда.
Абсолютной свободы не бывает.
Он бы стал ничем, умер бы.
Умер бы с голоду.
бомж
..
..volturi ..
20 400
наверное, жил бы, как хотел, но деградировал бы как личность, я думаю...
МШ
Макс Шевяков
18 312
Тогда бы получился покойник, свободный от жизни.
Юля .
Юля .
16 528
это зависит от самого человека. Одного нужно за ручку водить по всем инстанциям, а другой - вполне самостоятелен, сам принимает решения не только за себя, но и за рядом идущего.
можно и в лес уйти и быть таким свободным и навертка есть люди которые свободны среди других людей.
Да нет, ограничиваться нет нужды, скорее бы началась внутренняя перестройка психологии, а так:

Много бы людей занялись бы тем, чем занимались при СССР люди верхнего прошарка.
Много кто из них за этим скучают, (и слышал это от двух учителей: "как хорошо было при СССР... ").

У них много было времени для творческих реализаций. Научных занятий, исследованиий, образотворческих работ.. .
А стадионы кишели народом и участниками. Это были игры, состязаний (по сути модели реальных битв конфликтов за что-то) , (присущим так же животным раннем возрасте) .

Правда коммунистическая идея чуток отличалась от той реальности что была, вместо машин всё делали селяни, они то ой как не скучают за той властью ). Это слышал от своих дедушки и бабушки: "За комуністів нізащо не проголосую! Вони ж при власті..."
Marina Suhotskaya
Marina Suhotskaya
3 698
со временем стал бы опять обезьяной
Alex Обезьяны бы его прогнали :)
Мы (люди) априори не можем быть абсолютно свободными т. к. нас много на земле и осуществлять свою абсолютную свободу мы можем лишь ущемляя свободу других людей, таким образом их ограничивая, соответственно и другие тоже могут нас ограничить. Т. е даже если бы такое вдруг случилось (быц и исчезли все правила) , то они тут же возникли бы снова вот и все.. . "Мы можем стать свободными лишь ста рабами закона"
Костя Кузьмин
Костя Кузьмин
1 439
Была бы-УТОПИЯ
Г*
Гад *****
1 327
Конец света!
от скуки помер

Похожие вопросы