Имеет ли право человек судить о том,чего сам не испытал?

Имеет. При Условии, что ему это право доверили. Я говорю о судьях, врачах, психологах.. . Это люди в профессиональные Обязанности которых входит судить в той или иной интерпретации этого слова. Их этому обучали. Они имеют документ подтверждающий их квалификацию. И их суждения не личностны (если можно так сказать) , а основанны на вполне конкретных законах и закономерностях. А во взаимоотношениях если.. . Тут всё намного сложнее. Человек может попробовать понять, помочь, подсказать, высказать своё мнение.. . Но судить.. . Лично я бы не стал. Я могу иметь определенное мнение по какому-то конкретному вопросу, могу его даже отстаивать, но не судить. Доброго вам.... =)

Нет, так как подобным суждением рождает недопонимание. В первую очередь - для себя.
Есть хорошая притча о трёх слепых и слоне. Каждый из них "знал" что такое слон: один щупал хобот, второй - хвост, третий - ногу. Но в итоге - ни один из них не мог ощутить целостного слона, не видел его полностью, и не мог составить даже представления о его взгляде, походке, поведении и проч.
Если человек чего-то не испытывал - его видение всегда будет фрагментарным, и домысливаемым им самим, но целой картины составить у него не получится. Поэтому такое "право" человек себе присваивает, увлекаясь своим знанием, забывая, что мир всегда больше, чем представления о нём. =)

Право имеет, но рассуждения будут дилетантские и тем кто испытывал это будет резать глаз

Конечно!. Он может быть намного толковей, ибо учится на чужых ошыбках....

Имеет. Неужели судить могут только те которые сами когда-то накосячили немерянно?