Объясните пожалуйста, где и в чем разница между этими фотками,1ая-снята на цифровой, а 2я на профессиональный

Тот кто делал второй снимок знает, что женщин нельзя снимать верху вниз. Это не догмат, но в 90% случаев это так.
Первый же сделан просто и незатейливо: навели и щелкнули. Как пометочку на память.
Вот и вся разница.

ну профи-то присел, а не долбил с высоты собственного роста.
а в целом по качеству картинки, (во всяком случае на этой ужатой маленькой картинке) разницы мало. это не значит, что как ты называешь "цифровой", везде даст неотличимую от "профессионального" картинку

У любого начинающего может быть удачный снимок, ну к примеру 1 из 100, так же и у любого профессионала может быть неудачным 1 из 100, не понял я смысла вопроса.

Блонди, да? :)
Профессиональные фотоаппараты нынче цифровые. 21-й век на дворе.. .
И хде фоты? !

Ага, появились!
Во-первых - разные условия съемки, то есть - на первом фото мы видим белое пятно в центре кадра, на втором - человека на весь кадр. Можно исходники?

а что по вашему цифровой и профессиональный это две противоположности?

кропы щей в 100% выложи и усе будет видно, если вопрос конечно о сравнении телефона с хассельбладом

С фотками вопрос был бы более полным.

через интернет на 72 пикселя на дюйм сказать о качестве затруднительно, но то, что первая фотка композиционная любительщина, наверное ясно всем

тема фоток не раскрыта.