Есть знатоки реально старых методов печати? Кто подскажет в какой технике сделан снимок?

Это работа РЕТУШЕРА -ПОРТРЕТИСТА . Делали отпечаток на матовой фото бумаге Затем усиливали сажей с пемзой темные места на отпечатке. Как бы усиливали контраст недостающие места дорисовывали. После чего желатином разбавленный спиртом забрязгивали фото что бы сохранить сажу с пемзой и покрывали триацетатной основой .

Конечно же Фотошоп!

Только автор им неважно владел.. . и кривовато лицо в шаблон вставил.

это наверное такое вот было пластину вставляли и пыха была такая магниевая ..а потом получались очертания и карандашем рисовали портрет ...если серьезно то не знаю даже .. но вид такой что это не фото а просто рисунок

"глубокая" ретушь

Видимо фотография не очень получилась, поэтому негатив и/или позитив подвергли очень мощной ретуши, практически перерисовали.
А техника простая - контактная печать со стеклянного негатива.

Да какая уж техника.. . Грубый невежественный рисунок по фотографии. В те времена по домам ходили люди, обычно инвалиды, и за небольшие деньги делали из любительских, кое - как сляпаных фоток вот такие шедевры.

Ретушь. Так поступали фотографы когда нужно было сделать портрет с группового фото или просто увеличить документное фото. Получалось довольно невыразительно (потеря резкости, мелких деталей) . Вот и применялась ретушь.

Это уже почти рисунок :) Тенхника съемки тут ни причем.

И впраду похоже больше на рисунок или современная обработка.... одежда явно рисованная, ( толстые линии контура и прорисовки воротника и пуговиц) . А голова имеет четкие и мелкие элементы, ее резкость заметно отличается от одежды.... да и линия на границе шеи и шарфа (или что там у него?! ) Очень четкая, ее как будто прикрепил новичок фотошопа.. . Да и фон неоднородный правая его часть затерта до голубого (я предпологаю) - заметна работа над фоном, такая затертость (если она натуральная) с его цетром и радиусом распространения должна задеть не только фон но и лицо изображенного, а она плавно ее обходит...