Не отвлекает ли она основное внимание от фотки?

Супруга у тебя, Муса, очень красивая! И никакие белки этого не затмят!

А встроенную вспышку можно приглушить, заслонив пальцем посередине, я иногда так делаю, помогает. :)) И подсветка есть и объём сохраняется. Вечером, если хочешь, покажу.

,.. да, белку реально вставило, не по-детски...

белка выглядит неестественно, лучше без нее.

Не надо белку, ерунда какая то получится

Честно, она лишняя.

супруга +
белка -

Про белку и супругу всё сказали.
Я о последнем: http://ar-photo1.narod.ru/index_files/Photo/Kalibr.htm

Без обид... Как то все вставленное. Напоминает неумелый монтаж.

Я вижу, про белку тут уже все сказали. Про вспышку тоже. Мне не очень понятно, почему у Вашей красавицы - жены руки такие? Мож холодало? Или она накануне чистила морковь вручную? А могет это кровь всех убытых ею в этом парке белок (мешали фоткаться) , и вот, нате, последняя осталась, проглядели? =О )) Последний вариант - настройки моего монитора (тогда сорри за стеб) . Хотя губы у нее с рыжинкой, ненастоящие, значит накрашенные, а пальцы рук такие же. Значит руки застыли в том же тоне и цвете, что и губы. Нет, это не мой монитор, это фота такая )))
В ответе sandik sandikxxx (респект и уважуха) эта тема скорректирована (в отличие от всех остальных)
Ежели уж придираться - там слева на заднем плане вроде как чел размытый донельзя. Если уж шопить, то, быть может его извести совсем. Призраков и так по жизни хватает )))

Блин.. . По просьбам общественности: Вот тебе ишшо два боулингоБелкО! :))

Если бы Ваша уважаемая супруга смотрела не в объектив, а на белку, ну тогда белка была бы необходима. А так надо обязательно объяснить, каким это образом она (белка) тут очутилась.
_Как-то я тет-а-тет оказался с осенней белкой грызущей или запихивающей за щёки орешки, так она на меня с опаской глядела и близко не собиралась подпускать.

а нафига было вообще вспышку использовать? Со светом там всё было нормально, а так только тени убили.
Белку вообще не заметил сначала, но когда уже увидел, то понял, что она там лишняя. Очень заметно, что её вмонтировали

Супругу ваше мне и не нужна! своей достаточно!

а белку следует убрать

я белку не видел если честно пока не прочитал дополнение, а вот дерево именно так мешает....

совершено неестественная белка. плохо

Белка слишком яркая и контрастная. Потому отвлекает, конечно. Но жена рядом с ней всё равно вне конкуренции)))

Не Муса, не нужна тут белка.
Ща Мойша тебе плюшевую вставит белку.

белку и с первого взгляда не видать, а как увидишь ясно что вставная,
убрать на фиг. Жену оставить :)

Это не белка, это какая-то козюлька к объективу прилипла!

..фото хорошее... белка я думаю лишняя ...всего и так много.. листья. сам фон.... пестрая одежда супруги...

Что то тут не так в этой фото ...

тени убиты, согласна. от этого и белка и жена смотрятся вклееными. Это только приведения тени не отбрасывают...

Тень под белку добавь и ok!

Не, не нужна белка, хоть и не отвлекает-но корявенькая какая-то (извините уж) .

Ну а жена-класс!!!! Я поздравляю!

Да у вас как-то и жена с деревом выглядят как вставленные, простите...

Лишняя белка. Маленькая какая то и плоская. На ящерку больше походит.

я булку и не заметила.. . только потом когда вопрос прочитала

Лучше без, имхо

Я бы тоже белку убрала....

А мне кажется, можно без белки обойтись :)

Видно что белка нереальная, темболее если ее небыло на фото, то лучше пусть и не будет.