Какой вариант смотрибельнее?

второй

трудно выбрать, на каждом свои плюсы и минусы. все же - второе :)
мейл действительно искажает фото, не раз убеждался.
зелень убрать легко, собачке носик полечить от синего цвета.

На моем мониторе, так таки первое фото

Причина искажения цвета очень проста: если вы заливаете картинку "обычным" способом в вопрос или ответ, мейл создаёт копию вашего файла, убивая в нём цветовой профиль.

Если вы хотите, чтобы зрители видели в вопросе/ответе картинку по цвету именно так, как её делали вы, необходимо:

- сделать экранную версию картинки с размером более 600 точек по длинной стороне (но при этом - не очень большую, чтобы она влезала в браузер, обычно это 900 точек по ширине или 800 по высоте, по крайней мере я делаю именно так) , включив в файл профиль (обязательно! ) sRGB.

- залить картинку в альбом с сохранением исходника "для последующей печати", как это называет мейл (или залить на любой другой фото хостинг, дающий вам прямую ссылку на ваше изображение) .

- вставить картинку в вопрос тэгами: тогда в окне браузера будет видна оригинальная картинка, правильная по цвету.

Первая, ибо на остальных от шторки глаза выедает.

я бы таки первый взял

Фотошоповский save for web слегка искажает гамму, плюс движок сайта может подпакостить, как готовить хорошо описано в соответствующем разделе на макроклубе. например, хотя. статей на этот счёт хватает.

Голосую за третье:)

Сделай Ч/Б и вопросы отпадут.. . да и смотреться будет лучше если напечатать в большом формате

Чего-то как-то совсем все не фонтан. Первое- зелень блеклая до невозможности, на последующих откровенное фото собаки :(

чот ваще не вижу ощютимой разницы

грубо. . в редакторе может стоять какой либо цветовой режим не совместимый с sRGB.. при сохранении для сети нужно переводить в этот режим и в нем уже выводить до желаемого состояния и сохранять. . в фотошоп, сохранить для веб. . есть возможность посмотреть как будет выглядеть это в браузерах.... и разрешение переводить в дислейное. . 72-72 дпи до сохранения. . хотя обычно потерь резкости не наблюдалось. . ну и много зависит от скриптов на серверах. . если фото нужно ужимать, или увеличивать.. . для показа. . то они могут плохо это делать. . лучше грузить уже в нужном для показа размере.

Мне первый вариант понравился... .

У меня на мониторе 1 смотрится более естественно, остальные практически одинаково
а по подготовке фото умные люди скажут.
а что за зелень у мальчика на спине и затылке ,, высветляла чем то ?

Я за третье!

да шляпа это--- всмысле искажается фото при загрузке особенно на мейл....

второй....

первая лучше, но по моему что - то там с бб не чисто, курточка больно веселая

"...Не понятно, зачем, вообще, люди юзают цветовые профайлы, если не работают с препресс-бюро или типографией? Я так понял, вы на монитор работаете. Сделайте в Фотошопе в настройках color management OFF и все проблемы исчезнут.
Подвляющая число толпы смотрит картинки на сайтах на своих мониторах, подключенных к винде, которая цвета крутит по настройкам Display Properties. Так что не усложняйтесь.
Это, блин, типографии хрен угодишь когда... "
При сохранении JPG в Photoshop CS меняются цвета. Почему? - Конференция iXBT.com

мне лично 2
по цвету ближе:)

первое!

Первая по мне лучше всех, но я бы на ней повыразительнее зелень сделал, а то как то блекло смотрится

по мне там намбер уан, не так отвлекает желтая штора, как на остальных

за 2-ой

мне 1 больше нравится.
цвета теплые... фотография "мягкая"

первый)

третья нравится)