Пересматривая летние фото нашел вот это (см. внутр)

первое, Эндрю, лучше. точно говорю)

Мне кажется, с локальным контрастом - перебор, а вот цвет скучный какой-то. Я б поробовал поправить завал и оживить по цвету, чтобы картинка стала порадостнее как-то.. .

Ну что сказать?
1. С шарпом (резкостью) явно перестарался. Ну не бывает такой резкости на фотках (даже ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ глазом такого не увидишь, тем более в темноте) . Особенно облака. Не могут быть облака с такими чёткими краями. Как ты думаешь, мне интересно смотреть на арматуру под пролётом моста? Эта арматура отвлекает.
2. Про искажения (перспективу) уже сказали.
3. Про порнографию с извращением подсветки под левым (на фотке) пролётом моста вообще умолчу. Пусть уж будут бледные фонари, чем не понятный геометрический узор.
Уж прости засранца за критику.

Стало лучше.

по мне оригинал лучше
размытостью

Ысчёбы не понять.. )
с учётом условий и точки съёмки, да отлично всё,разве что перспективу объектив исказил. . но тут уж ничего ни сделаешь

Я за первое

метался меж двух, остановлюсь на первом

Обработанный лучше. Не такой зеленый, стал порезче.
Только осталось горизонт поправить. А то создается впечатление, что водой мосты сносит.

мне кажется в момент самой съемке фотоаппарат был задрат ...

да и речки нужно побольше оставить. .

а обработка нравится

не скажу что мне не нравится обработка. разницы большой просто не вижу. ни хуже ни лучше. а перешарп... это кому как нравится.

Стало резче

Цвета не всегда стоит так менять (я про небо) .
Искажения надо подправлять. Самый кошерный на мой взгляд метод это-Lens correction.
Кстати смахивает на псевдо ашдиэр почемуто.

Накрутил слегка 8)

Мне обработка нравится

отличия видны. но как "знающий чуть-чуть редакторы" - обработка не АХ (без обид) , но лучше в общем и быть не может - сложное по цвету фото. даже не знаю. мечусь между двумя фотками.. . аХ! все-таки первая лучше. (честное ИМХО)

Мне исходник больше нравится. Если бы фермы моста целиком были видны было бы класно, а так их частичное осветление на мой взгляд лишнее. + на небе шумы появились.

я тоже люблю резкозть и контрастность и меня тоже иногда заносит, по моему и тут перебор и небо фиолетовое

Обработка хуже оригинала. Горизонт завален. Вертикали тоже. Правило третей не соблюдено.. . Что то напрягает, на первый взгляд даже не пойму что.. . Может волна на переднем плане.

мне кажется с такова угла только Fisheye lens или под другим углом, надо же показать какой большой мост, а тут вижу две прямых и коротких отрезка, и чучуть hdr. На втором видно пере контраст локальный, и сильно глобально высветлено.. .

Да вот тоже попробовал... или так

не всегда необходимо соблюдать правило третей.
Мне нравится.

Оригинал атмосферу передаёт, а вот с геометрией беда. Правленый для печати с ограниченной печатью полутонов, картинка типа.

Мне больше нра то, что было. Больше теней и натуральных красок