Обработка и печать фото
Уважаемые профессионалы и любители, кто занимается фото съёмкой поясните пожалуйста мне...
Это фото моего дома которому более 140 лет. Дом горел.Я сделала снимок, где на снимке фиолетовым цветом, что-то сверх естественное. Если хотите, то увеличьте и разглядите. Такое ощущение, что как два куска торта или пирога отрезано (я про форму), но с другой стороны эта форма размывчатая и не имеет чётких границ. Я делала этот снимок стоя, направив камеру фотоаппарата в верх на деревянное перекрытие....чтоб было понятно как сделан кадр...а внизу на фото имеется тоже, что то не понятное типа дудки от обычного душа, которым пользуемся в ванной...(что-то круглое и как бы в дырочку).Стекла не было и душа тоже на этом месте...тогда что это на кадре?Отражать и искажать там ни чего не могло...на других снимках такого нет (фиолетового)...Прошу высказать своё мнение..
Нет, это не сверхъестественное, просто оптика фотоаппарата не дорогая, попросту дешевая.
В частности такие круглые светящеся летающие тарелки, как на кадре в правом нижнем углу, получаются
от того, что фотовстпышка разположена слишком близко от объектива и освещает обычные пылинки в воздухе, которые находятся на довольно маленьком расстоянии от объектива.
Если хотите, чтоб их было больше, можете вечером в комнате встряхнуть одеяло, штору, или еще чего и пощелкать со вспышкой....)))) )
В частности такие круглые светящеся летающие тарелки, как на кадре в правом нижнем углу, получаются
от того, что фотовстпышка разположена слишком близко от объектива и освещает обычные пылинки в воздухе, которые находятся на довольно маленьком расстоянии от объектива.
Если хотите, чтоб их было больше, можете вечером в комнате встряхнуть одеяло, штору, или еще чего и пощелкать со вспышкой....)))) )
Косолапый Снег
српашивали не про шарик ...а про хреньь посередине кадра
чесно говоря с таким не сталкивался. вот шарик - другое дело __))) . раз уж отражателей нет то вообще черт знает что. может проблема реально с оптикой ...
что гадать, потусторонний мир попал в объектив. Раз непостоянно в одном виде, а при определ. усл-ях появляется-так оно и есть.
/В пещерах не снимал. пожары тоже-такого и не видел
/В пещерах не снимал. пожары тоже-такого и не видел
А мне кажется погрешности оптики"
Дело тут не в оптике . сам периодически натыкаюсь на такие вещи . Хотя оптика L-серии объективы из каноновской линейки . Шарики именно такие же у меня получились в очень большом кол-ве когда фотографировал в пещере и в разломах скал. Что характерно на шарике были точки, еле заметные .Причем фотографировал без вспышки, с большим исо. По поводу треугольников сказать ничего не могу .
Пару раз на 625-750 выдержке появлялись кусковатой непонятной формы какието объекты, но они смазывались.
Пару раз на 625-750 выдержке появлялись кусковатой непонятной формы какието объекты, но они смазывались.
Всё элементарно Ватсон! Если оптика касячит, то и не такие чудеса света увидешь. , а кроме того, набросок очень резкий, так что только пыха такие виражи выдаст! Так что непережовывай, призраки беспокоить не должны...
Похожие вопросы
- Вопрос для уважаемых, профессионалов и для любителей фотографов.
- Профессионалы и любители, а чем пользуетесь Вы?
- А вам какое больше фото нравится? Фото внутри.. . Посоветуйте пожалуйста...
- если фотграф не профессионал, стоит ли подписывать свои фото?
- Поясните, пожалуйста, просто и доступно, чтобы я поняла.. . Почему файлы RAW лучше подходят для работы в фоторедакторе?
- Если критикют вашу работу люди, которые не занимаются фото, то вы им прямо говорите: ничего не понимашь, иди.
- Те, кто хорошо разбираются в фотошопе! Подскажите, пожалуйста, как можно так обработать фото, не обращаясь к профессионалу?
- Уважаемые фотографы (и не только) , подскажите, пожалуйста, как называется такой эффект обработки фото, и как им овладеть?
- Съемка гор в плохую погоду и постобработка? Много фото
- Дайте пожалуйста адекватный ответ на то, как добиться такого объема на фото? Техника съемки и обработка. Без сарказма.