Обработка и печать фото

Поясните, пожалуйста, просто и доступно, чтобы я поняла.. . Почему файлы RAW лучше подходят для работы в фоторедакторе?

Если это так, конечно.. .
На мой взгляд во всех предыдущих ответах не отражено главное.. . В момент создания фотографии фотографу необходимо установить значения выдержки, диафрагмы и т. д. При сохранении фото в конечных форматах (например в джипег) фотографы обычно делают несколько снимков с разными заданными параметрами. При использовании РАВ эта необходимость отпадает т. к. при редактировании РАВ в фотошопе программа дает возможность выбирать различные установки этих параметров ( а не ехать снова куда-то перефотографировать).
Дмитрий Пичкуренко
Дмитрий Пичкуренко
451
Лучший ответ
На самом деле, потому что RAW файлы содержат в 15 раз больше информации об изображении (если RAW 12 разрядный, и в 64 раза, если он 14 разрядный) . Именно поэтому, в нем ХВАТАЕТ информации для всяких преобразований, в том числе и очень сложных.
Ирина, танцевать нужно от печки - какую цель ты ставишь перед собой при редактировании снимка?
Вот теперь и сравнивай, что лучше редактировать.
Елена Никонова
Елена Никонова
57 284
Потому что RAW как сырое тесто или необожженная глина, можно что-то приготовить или вылепить. А JPG это уже конечный готовый продукт, как хлеб или кирпич, годный только для конечного употребления.
Сергей Койнов
Сергей Койнов
50 963
Наташа Скоробогатова А совсем ли готовый? Разве JPEG не доводится в редакторах?
Потому, что JPEG,это уже сжатый формат (т. е. уже с потерями) . А RAW ещё ничем не обработанный, полный, со всеми деталями. Как-то так.
Дарья Мызина
Дарья Мызина
83 142
не в простом фоторедакторе, а специально предназначенном.
Гуглите "отличие jpeg от RAW"
Наташа Скоробогатова DPP подойдет для этих дел?
Хм, если вы знакомы с плёночной фотографией, то RAW - это негатив, а JPEG - готовое изображение (то есть негатив всегда лучше обрабатывать -чем готовое фото).
Анна Безнисько
Анна Безнисько
68 997
Ну и ещё... Баланс белого ТОЛЬКО в RAW правится корректно и без искажений.
Инна Казачкова
Инна Казачкова
30 962
jpg потом уже толком не обработаете и не вытянете ничего. А рав это не сжатая информация с матрицы. Если обрабатывать не будете, тогда щелкайте в jpg.
Вова Аникеев
Вова Аникеев
15 365
Очень мало камер, что снимают в jpeg нормально. Например, Сони А77 и А77-2. Остальные - камеры просто неприглядно будут сохранять в jpeg. Остается снимать в огромном RAW, но зато получите после обработки в Светлой Комнате, Фотошоп - гораздо интереснее снимки, чем у Вас получилось бы в jpeg.
Формат Raw - это сырой формат. Примерно так:
- Jpeg-файлы проходят обработку еще внутри камеры: сжимаются очень сильно с потерей качества, повышается контраст и насыщенность с резкостью и т. д. Все зависит от конкретной камеры и заложенного механизма обработки в камере. То есть Jpeg для того, чтобы максимально быстро получить хорошую фотографию прямо из фотоаппарата.

- RAW-файлы же не обрабатываются внутри камеры. Это чистые данные, полученные с матрицы фотоаппарата. Часто они не сжимаются или сжимаются без потерь в качестве, поэтому они и весят по 15-30 и более мегабайт. В них сохраняются все данные полученные с матрицы. А раз так - то в таких файлах в редакторе гораздо легче осветлить (вытянуть) тени или исправить экспозицию затемнив небо.

Чем больше данных в файле - тем легче обрабатывать изображение без потери качества.

Похожие вопросы