Если критикют вашу работу люди, которые не занимаются фото, то вы им прямо говорите: ничего не понимашь, иди.

Если критика на уровне "данухерня фоткаотстой" или "тема сисек не раскрыта" - то такие критики идут лесом.

Если критика конструктивная - прислушиваюсь к ней.

Есть такое правило: "Что бы утверждать, что у бабуина красный зад, не обязательно показывать свой. " Применительно к фотографии: критиковать может ЛЮБОЙ. Фотограф, который стремится к развитию, ищет критику от КОГО УГОДНО, для него это ценнейшая информация - источник РОСТА.
Фотограф, который стремится похвастаться, очень болезненно относится к критике. Он не развивается, ДЛЯ НЕГО, критика не информация, он разочарован, что его ожидание восторгов не оправдались, он обижен на критика ЛИЧНО и несет всякую чушь про то, что критик "не занимается фото"... как то так.

Это смотря, для кого снимаешь. Если для ценителей, то и показывай только ценителям и специалистам.... а показал в соц. сетях - каждый имеет право высказаться. Ну и ты имеешь право не принимать мнение во внимание, кто может запретить?

трудный вопрос! обычно в критики всегда идут люди, которые сами не способны ничего сделать!

Когда так говорят, то сразу становится ясно, что автор и сам понимает, что дерьмо сотворил. А чтобы оценить результат необязательно понимать в фотографии, как необязательно понимать в кулинарии, чтобы понять, что ежево невкусное...

Нет, так не говорю. Если идти по твоей логике, то судить о вкусности борща могут только профессиональные повара. ;-))))))))))
Любой зритель имеет право на свое мнение, и это мнение - самое главное. Потому что оно простое: нравится - не нравится.
Отличие просто зрителя от зрителя, занимающегося фотографией только в том, что последний может как-то объяснить, более или менее внятно, ПОЧЕМУ ему нравится или не нравится.
ИМХО, конечно.

гыгы.. мою работу вправе критиковать только тот кто мне платит деньги.. а если деньги уже заплачены.. то да ..я так прямо и говорю:))

Да есть такая поговорка - "Иди дури где-нибудь там", но это не конструктивный подход )

Люди, которые не занимаются фото, называются "зрители".
Мнение зрителя очень важно. Правда, потом приходится для себя делать перевод на нормальный фотографический из "Вон тама мазня тёмная, а глаза дикошарые и крылашкоф не хватает", но это - неотъемлемая часть творчества и роста. :)

Смотря кто критикует и КАК критикуют!

если человек говорит, что ему не нравится, то это не повод хамить.. .
а если Вы хотите заниматься творческой профессией, то приучайте себя адекватно воспринимать критику как профессионалов, так и людей далеких от творчества

...а если говорят "нравится",значит не надо спрашивать :"Ты что нибудь понимаешь в фотографии? "
Когда критикуют мои фотографии, я посылаю критиканов, бьюсь в историке и впадаю в депрессию.

Сейчас фото занимаются все. В той или иной степени. Вот даже я, к примеру. Потому если меня критикуют, то мне интересно, немного обидно и чуть-чуть смешно. Смешно потому, что как правило люди пишут банальности и прописные штампы. Примеряя их к абсолютно любому фото. Без учета замысла, предназначения и особенностей кадра. Ничего не понимаешь - так я обычно не говорю. Иди - бывает ))

Энди Уорхала много критикавали, и что? Он вошел в историю, а критиканты нет.

Люди не занимающиеся фото, лучше определяют ценность фото. Они не смотрят на технику и композицию.

если критикуют. . это уже корошо

Зайка! Критиковать имеют право все кто угодно. Иначе не стоит вам показывать никому фотографии. Каждый имеет свое мнение вне зависимости от вашего желания. Стоит пислушиваться или нет - исключительно ваш выбор! Я никому ничего не говорю, хотя могу соглашаться или нет. Я вот зато отстаиваю свое право иметь собственное мнение о чужих работах, как и обо всм. Что же касается профессии, то искусствовед или филолог не должен уметь танцевать, играть на инструменте или писать романы со стихами.

Я попрошу сделать лучше.. .