Обработка и печать фото
Вот. Снято новым стеклом. Объем есть? Без обработки. Nikon 28-70 2.8 AF-S Ну и критику по стеклу. По сюжету не надо.
Ещё бы руки к этому стеклу.... ну или хотя бы голову!:)))))))))))))))))))
Ну, объектив то хороший - это известно не по результатам анализа выложенной картинки (по выложенной я бы затруднился ответить, снято ли это мыльницей за 500 долларов или ещё чем) .
А критику по стеклу, если что, нужно в японию отсылать, а не тут обсуждать. :)
А критику по стеклу, если что, нужно в японию отсылать, а не тут обсуждать. :)
Людмила Морозова
Никита, привет! Что тут не появляешься?
Критику к Nikkor 28-70/2.8? ну ты юморист, однако. Один из лучших "штатных" зумов в истории человечества.
Хотя если надо, так надо.... ДОРОГОЙ ОН СВОЛОТЩ и тяжелый. Вот!
Но 35-70/2.8 много легче, много дешевле, а рисует красивше. :-))))
А про руки и голову, Кот в данном случае прав, а не лев.
Хотя если надо, так надо.... ДОРОГОЙ ОН СВОЛОТЩ и тяжелый. Вот!
Но 35-70/2.8 много легче, много дешевле, а рисует красивше. :-))))
А про руки и голову, Кот в данном случае прав, а не лев.
Без игры со светом - никакого впечатления.
Людмила Морозова
Понял :( . Но старался только на дисторсию проверить и на рисунок. Обещаю- исправлюсь
с таким размытым задним фоном очень хорошо видно.. .
может кажется..?? но мышка больше в фокусе чем яблоко
может кажется..?? но мышка больше в фокусе чем яблоко
чёта я не вижу никакого объёма. только периодически кажется, что мыш в воздухе подвисла.
лучше бы ты Виктор, портрет человеческого существа выложил, чтобы нормально заценить можно было.
например жену. она помнится многим понравилась :)
лучше бы ты Виктор, портрет человеческого существа выложил, чтобы нормально заценить можно было.
например жену. она помнится многим понравилась :)
обыкновенная фотография, обычным объективом... ничего особенного не вижу... если бы не сказал каким я бы и не знал.
по мне так минусов нет
не хочу никого обижать.. . но тут некоторые мобильником качественней снимают...
Может, яблоко в дефокус поместить? А то относительно чего объем смотреть?: )
На такой превьюшке сложно разглядеть какие-либо недостатки (ХА, резкость, дисторсии и тп) . А оно надо? Думаю, что нет. Могу сказать, что по форме размытых отражений размытие хорошее, как бы оно забавно ни звучало: ) Передний фон, наверняка, не мешало бы подсветить посильнее (если уж браться что-то искать и рассматривать) .
Поздравляю с оптикой (если это не надо, то, значит, не поздравляю;)) , жду снимков в "боевых" условиях. Я не видел плохих отзывов об этом объективе.
На такой превьюшке сложно разглядеть какие-либо недостатки (ХА, резкость, дисторсии и тп) . А оно надо? Думаю, что нет. Могу сказать, что по форме размытых отражений размытие хорошее, как бы оно забавно ни звучало: ) Передний фон, наверняка, не мешало бы подсветить посильнее (если уж браться что-то искать и рассматривать) .
Поздравляю с оптикой (если это не надо, то, значит, не поздравляю;)) , жду снимков в "боевых" условиях. Я не видел плохих отзывов об этом объективе.
Людмила Морозова
Надо, надо поздравления!!! :) Спасибо. Я давно искал этот объектив, хотя уже есть 17-55 2.8 AF-S. Но он более резкий.
со светом проблемы - передний план затемнен
Объем отлично получился, а по остальному не скажешь
Есть и объем и качество. Здорово. А стекло просто рулит!
Похожие вопросы
- Несколько снимков с фотосессии... Какие недостатки по обработке и композиции? Всем привет 8))
- Sigma 17-50mm 2.8 вопрос?
- Помогите по настройкам: f - 2.8, диафрагма, выдержка 1/3200. Экспонометр в норме. Итог- кадр темный, why?? Что изменить
- Критика по фотосъемке и обработке .Обработка ужасна? Слишком естественно? Клиенту переделать, добавить красок?
- Как вам фото и цветовая обработка? Прошу конструктивной критики. 2 похожих варианта, какой лучше и чем?
- Можно ли оставить подобную обработку? или слишком траурно? + жду критику! 8)))))))))))
- Всем привет! 8)) Как вам сия фотосессия по своему содержанию и обработке. . ч/б не бледноваты? (МНОГО ФОТО)
- Дайте пожалуйста адекватный ответ на то, как добиться такого объема на фото? Техника съемки и обработка. Без сарказма.
- Как вам такой вариант обработки? Фото Tronic's.
- Нужна конструктивная критика обработки.