Обработка и печать фото

Вот. Снято новым стеклом. Объем есть? Без обработки. Nikon 28-70 2.8 AF-S Ну и критику по стеклу. По сюжету не надо.

Ещё бы руки к этому стеклу.... ну или хотя бы голову!:)))))))))))))))))))
Александр Галиченко
Александр Галиченко
34 167
Лучший ответ
Ну, объектив то хороший - это известно не по результатам анализа выложенной картинки (по выложенной я бы затруднился ответить, снято ли это мыльницей за 500 долларов или ещё чем) .

А критику по стеклу, если что, нужно в японию отсылать, а не тут обсуждать. :)
Максим Линднер
Максим Линднер
56 132
Людмила Морозова Никита, привет! Что тут не появляешься?
Критику к Nikkor 28-70/2.8? ну ты юморист, однако. Один из лучших "штатных" зумов в истории человечества.
Хотя если надо, так надо.... ДОРОГОЙ ОН СВОЛОТЩ и тяжелый. Вот!
Но 35-70/2.8 много легче, много дешевле, а рисует красивше. :-))))
А про руки и голову, Кот в данном случае прав, а не лев.
Ольга Соколова
Ольга Соколова
58 830
Без игры со светом - никакого впечатления.
Людмила Морозова Понял :( . Но старался только на дисторсию проверить и на рисунок. Обещаю- исправлюсь
с таким размытым задним фоном очень хорошо видно.. .
может кажется..?? но мышка больше в фокусе чем яблоко
Ильнар Ruazapov
Ильнар Ruazapov
57 816
чёта я не вижу никакого объёма. только периодически кажется, что мыш в воздухе подвисла.
лучше бы ты Виктор, портрет человеческого существа выложил, чтобы нормально заценить можно было.
например жену. она помнится многим понравилась :)
обыкновенная фотография, обычным объективом... ничего особенного не вижу... если бы не сказал каким я бы и не знал.
Михаил Мара
Михаил Мара
43 591
по мне так минусов нет
*руслан *
*руслан *
27 768
не хочу никого обижать.. . но тут некоторые мобильником качественней снимают...
Наталья Саенко
Наталья Саенко
23 304
Может, яблоко в дефокус поместить? А то относительно чего объем смотреть?: )

На такой превьюшке сложно разглядеть какие-либо недостатки (ХА, резкость, дисторсии и тп) . А оно надо? Думаю, что нет. Могу сказать, что по форме размытых отражений размытие хорошее, как бы оно забавно ни звучало: ) Передний фон, наверняка, не мешало бы подсветить посильнее (если уж браться что-то искать и рассматривать) .
Поздравляю с оптикой (если это не надо, то, значит, не поздравляю;)) , жду снимков в "боевых" условиях. Я не видел плохих отзывов об этом объективе.
Людмила Морозова Надо, надо поздравления!!! :) Спасибо. Я давно искал этот объектив, хотя уже есть 17-55 2.8 AF-S. Но он более резкий.
со светом проблемы - передний план затемнен
Объем отлично получился, а по остальному не скажешь
Есть и объем и качество. Здорово. А стекло просто рулит!
Vika Izotova
Vika Izotova
434

Похожие вопросы