Я понимаю, что ты в первую очередь работаешь на клиента, а потому ругать тебя не могу. Прогресс гигантский! Такая фотография имеет право на жизнь и имеет своих поклонников. Я вижу недостатки, но говорить о них на фоне восхвалений и ругни не хочется. Александр Левицкий на многое указал правильно, но он не смотрит на предысторию. Мне, кстати, кислотные цвета в подобных сюжетах нравятся больше, чем ванильный фотошоп.
				
							 
								
				мне цвет глаза режет, но заказчик должен быть в восторге 
 
upd перечитал другие ответы.. . вобщем-то, зря Вы так не Левицкого. Он в определенной мере говорит дело. Да, заказчик должен быть доволен. Да, наша (профессионалов) задача его удовлетворять. Но мне кажется, нельзя при этом наступать себе на горло и думать только о клиенте. Фотография должна нравится и автору. И если мне, как автору такая фотография не понравилась бы, я не стал бы делать ее ни за деньги, ни ради удовольствия до тех пор, пока мне бы хватало на жилье и еду. А на счет попы жениха.. . нормально все - у мужиков с пластикой вообще беда, а на фотосессии еще и тихая истерика, так что этот еще молодец - бодрячком.
				
							 
								
				ну, если побрюзжать.. . 
1 - не нравится м. ч. , неудачный ракурс, большой нос и левая щека уплощающая лицо. . 
3- глубокая тень между носом и глазом, пересвеченый букет. . 
4,5 - никчемушная трава на ПП.. . 
вродь все.. . 
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.. . 
Вобщем замечательные, прекрасные снимки, молодца)
				
							 
								
				На третьем фото бардак. Платье не удачное, завалено и в облаке типа мухи кто-то гадит. 
А так всё отлично.
				
							 
								
				А я бы туда не захотел - всё приторно, фотошопно и ярко. Это нереалистичный мир. Да и автор вопроса как-то странно себя ведет - как рецензию узнать - так это сюда, и помню-помню "НЕ ГОНЯЙТЕ НОВЕНЬКИХ, НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО" а как что ак сразу имею право на "МИР ЗАБЛОКИРОВАН ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ" и давай жать на "ПОЖАЛОВАТЬСЯ МОДЕРАТОРУ" если ответ не понравился. А может мне эти новенькие тоже не нужны.
				
									
							 
								
				Очень неприятные фотографии. Насквозь запостановленные и лицемерные. Навроде ковриков с лебедями или целлофановыми пакетами с надписью Марльборо. Применение дисторсии широкого угла ничем не оправдано. Картинки яркие как фантики и верно понравятся люмпенам, но свето-теневой рисунок на лицах отвратительный, цвета кислотные, а эмоции настолько неестественные, что от фотографий веет дешевеньким театром. Ни лазурная водичка, ни белый песочек али тропические зеленя не перевешивают откляченной задницы жениха или патриотического взгляда невесты а-ля Ким Ир Сен - наш вождь и учитель или " Слушая Ленина " !..Автор видимо поставил себе цель показать общественности что он уже освоил как снимать тряпочки на ветру и в дверной глазок. Это очень круто и ценится втентакле как ничто другое. Одним словом, протезы....
				
									
							 
								
				Здравствуйте, Антонина! Не могу критиковать такие снимки, которые по качеству и технике исполнения не могу произвести сам. Хуже-пожалуйста, разнесу согласно своему небольшому опыту. Лучше-нет у меня такого морального права, критиковать. Эх, мне бы такого наставника, как Вы!
				
							 
								
				усугубили твои картинки мою депрессию 
 
P.S. а копирайт хде?))))
				
							 
								
				Потреты не снимаю, поэтому могу выразить "восторг" только мыслями: 
- 
На работу не хожу, 
Радио не слушаю. 
Что мне Боженька подаст, 
Выпью и покушаю 
Жопу рвать не буду я 
Из-за бабок и бабья. 
Никуда я не спешу, 
Почитаю - попишу. 
Погуляю по квартире, 
Упаду на унитаз. 
Затем выйду на балкон 
Поплевать в гламурный класс.
				
							 
								
				Как глоток свежего воздуха! Это общее впечатление. Чистые цвета, очень красиво! (Наверное, я -люмпен) 
Минус - не хватает эмоций моделей. Мужчина фотогеничный, хорош собой, но НЕ ЖИВОЙ и РАВНОДУШНЫЙ.
				
							 
								
				Жених показался неискренним. Особенно на нижнем фото - эдакий деловой подход. Ну, а вобщем-то - романтично.
				
							 
								
				Нравится. На 4 и последней-не нравится кадрирование, я бы справа побольше места оставил.
				
							 
								
				первое фото - манжента (а на остальных нормально) и отсутствие текстуры кожи (портретура? ) А в остальном, прекрасная Маркиза-все хорошо, все хорошо!
				
							 
								
				На всех очень-очень замылена кожа. Полностью убита ее текстура на третьей снизу на поднятой руке и на первой на шее мужчины.
				
							 
								
				Цвет кожи на 2, 3, 5 снимках не убеждает в достаточном количестве принятых персонажами солнечных ванн. На 3 снимке присутствие насекомых в кадре лишне, ну, может при том размере, который виден на мониторе. На снимке 2 ощущение вмонтированности персонажей в пейзаж.
				
							 
								
								
				Думаю, стоит мух с 3го фото убрать)) ) 
Пятнышко на штанине на 4 фото. . 
рука на 5 фото ( левая) , думаю, при печати она вообще синюшной казаться будет. Да и машины, позади лежащей невесты (((. 
Качество нравится. . 
Сама так не умею. . 
Да и океана с пляжем и пальмами у нас нет (((( 
 
Вообще ваши работы нравятся.
				
							 
								
				здорово.... снять такое в солнечный день.... я больше пейзажист панорамист.... композиция правильная.... конечно фото постановочные.... но рядовой потребитель этим безусловно будет удовлетворен.... а пресыщенные шедеврами фотокритики конечно найдут какие нибудь изъяны-----------типа птичка в кадре или складка на платье
				
							 
								
				Первая, конечно. самая сексуальная! На носу у мужчины красное пятно убрать - и всё. Предпоследнее тоже ничего, но - горизонт! А последнее - это какой-то кошмар, у парня попа отклячилась видимо вместе с растянувшимся пейзажем.
				
									
							 
								
				На третьем снимке жестковата подсветка, мухи. 
На первом провалы по светлому. 
Горизонт, какой к черту горизонт когда съемка в раю? ! 
На траве лежит красиво, но взгляд не понятно, выражение напряженное. неоднозначный кадр.
				
							 
								
				сильно убита структура кожи. но это моё мнения
				
							 
								
				В целом хорошо, но очень не хватает улыбок))