Все фоты имеют свойства глянцевых. Я этим не занимаюсь и в таком ракурсе рассуждать не берусь.
С первой по пятую фоту девушка снята вычурно, при этом от натуральности уже ушла, а до эротики так и не добралась. То что она замерла-окаменела в надуманной позе - видно и понятно любому.
Более естественной мне показалась фота нумеро 6, но и она на портрет не тянет - а что можно сказать о персоне на фото, кроме обсуждения её гендерных признаков ?
Постановка кадров вызывает упреки, кой-какие высказаны. Может и повторюсь, но:
1. Поза "враскорячку" малоэстетична. Не оправдана ситуацией. Для эротики хоть что-то надо бы показать больше - тогда хоть так понятнее бы фота была. (Тему *** раскрыть. . -ну, знаете! )
2 и 4. На второй портит тень (вспышечно-неуместная, неестественная! ) по контуру. И опять: нахальства или задора отвязной дивчины на фото-2 нет, на 2 и 4 нормальные внешние данные модели убиты постановочной статуарностью.
3. Это просто постановочный брак, который не стоило бы показывать.
5. И опять - убивает вычурность. Про руку уже много сказано, - впечатление, что модели в туалет.. . -из последних сил держится.. .
6. Этот снимок оживил бы и оправдал бы осмысленно-ситуационный взгляд модели, даже просто загорающей, отдающейся светилу.. .
Мне думается, что когда вы начнете снимать человека (с телом ню или без) , - вот тогда ваши фото будут другого порядка. В том числе и нюшки, эмоции которых будут видны на фото. С модельками нужно возиться, чтобы играли и взглядом, и пластикой, и предметами.. . Тут для вас не пахано море.. .
(Ню вообще нахожу самым сложным жанром, где нужно сопрягать эстетику, этику и смысл. )
Позвольте совет: выставляйте ОДНУ фотографию, самую лучшую, если это не сюжетно-смысловая серия из 2-3 фотографий. Не спешите ни на съемке, ни на экспозициях отснятого.
Удачи !
в общем- надо бы отдельно поупражняться и уделять особое внимание количеству, положению рук, а именно - кистей.. .
а так - отлично удалось передать пластмассу кожи.
не смотря ни на что - свежая, летняя цветовая гамма - радует, за это - отдельное мерси..
а мне в общем фото понравились. в большом размере должны быть еще эффектнее.
у первой да, рука не ахти, поза и макушки нет.
Я себя под Пушкина чищу
Что бы плыть в фотографию дальше... .
Ты видел деву на скале
В одежде белой над волнами
Когда, бушуя в бурной мгле,
Играло море с берегами,
Когда луч молний озарял
Ее всечасно блеском алым
И ветер бился и летал
С ее летучим покрывалом?
Прекрасно море в бурной мгле
И небо в блесках без лазури;
Но верь мне: дева на скале
Прекрасней волн, небес и бури.
Вот когда захочется вот так вот сказать про фото, тогда будет очень з.. сь и окуенно, а пока.. . мне не нравится
как обывателю.. . местами в глаза лезет пластиковая кожа, перебор, гораздо приятнее живое тело, в целом очень даже хорошо, мелочи уже подсказали, но это на вкус и цвет.... мне нравится палец ф письке... на 3 можно попробовать в облегающем фигуру платье, будет вааще, если подобрать по фигуре
красиво, сочно.
но девушка чересчур "зализана" Фотошопом.
Мое дилетантские мнение - на второй руки не хватает (как обрубленная).... Первое фото, тоже не очень (поза какая-то ...)... остальные понравились...
2, 4,5 нра, на остальных что-то мешает. .
1 - рука пропала
3 - с ногами проблема, сильно укоротились - долго всматривалась в попытке понять, стоит ли девушка на коленях или в мешке?
Очки не нравятся.
Чисто как зритель
последнее +5
третья по мне бы девушку поместить влево кадра а то смотрит в границу кадра
на такой горизонт надо НЮ со второго.. ) как-нибудь лёжа или..)
всё хорошо ))) только кто это в белой пи-жаме с пышными формами - гы гы___ СОРРИ понял это девушка стоит на коленях :)))
"Трах-тибидох! " - сказал Хоттабыч и гарем заулыбался.. .
Ничо умного ляпнуть не смог. :)))
все не понравились, не знаю почему, а думать лень
Замечательные учебные работы по осваиванию фотошопа.. .
У Вас всё прекрасное впереди!
Удачи!
а пачиму у тебя объект съемки всегда справа?
В Ваших работах (почти всех) душу греет - чистота цвета, тепло и свежий ветер.
Но, данные работы по сюжеты - совсем не нравятся.
Позы аналогичные. Поза "руки в волосах" уже вся в "синяках" и "шишках"!
На 1-й долго искала руку. И чего это она в воде делает в бусиках и очках?
Пописать пошла, что ли? Вот туда бы её обнажённую-то, логичнее.
На 3-ей не сразу поймёшь, что в воде стоит. Бросается в глаза - неестественно короткие ноги.
4-я избита, промолчу. 5-я для личного портфолио натуры пойдёт - фигура хорошо прорисована
съёмкой. 6-я нравится, чуть бы 5мм. повыше.
Мне как абсолютному непрофессионалу очень нравится ВСЕ. Единственное - вот эта поза - руки вверху в волосах.. . Ой, как банально.
Все без эмоций, без движения. Лицо скучающее, позы наигранные. Пластиковое тело. На первом фото искажены пропорции, голова смотрится слишком большой; рука поджата, как будто скрутило живот, некрасиво. На втором фото локоть направлен в сторону камеры, из-за этого рука выглядит обрубленной. На третьем фото из-за платья, закопанного в песок, фигура кажется укороченной и плотной. Но даже если это все исправить, картинки все равно пошлые, так чего и бороться.. . Все ИМХО.
Сиськи это хорошо... .
Ну.... я хз насчёт спрятанных рук (1,2) и покусанных верхах (1,6) - по мне так
эт мелочи-мелочи... .
Но лишних х2 веса на №3 в са́ване как-то так - АААА!! !
Или просто карточка первой открылась так и стрельнуло в голову... .
Хорошие снимки, особенно №5....
А к дурацким полшоловы очкам у вас там, в тепле, мода?
НА первой рука потерялась- инвалид войны какой-то.. .
Большой палец в письке на пятой- то же не очень хорошо смотрится...
На всех не нравятся очки.
1-Модель принимает молочные ванны. Нра.
2-"Дорогая, ты как батарея"-"Теплая? "-"Нет, ребристая".На мой взгляд-неправильная поза.
3-Не понимаю такого кадрирования. Хочется развернуть модель на 180 гр. по вертикальной оси.
4,5,6-нра. Но без очков было б лучше.
Большие фото лениво было вставлять, и очень хорошо что маленькие .
у Вас Антонина талант, так изуродовать девушку, нехилый талантище надо иметь ...
Фото нравятся, судить о технической стороне не берусь, ламер я в фото, но на первой руку еле нашла, на 3 так и не поняла стоит она на коленях или в воде (
Мне нравится. Не зная всех тонкостей фотоисскуства, могу сказать-Браво.
Снято качественно и может быть даже красиво.. . Но я не люблю такие фотографии и ни чего в этом не смыслю, а по сему, не могу быть достаточно объективным.. . На третей, роста не хватает. Больше всего понравилась последняя, от туда можно "выжать", что есть загадка и нету сисек ...го размера. А поскольку Вы ее засунули в самый конец, есть основание предполагать, что Вам она нравится меньше всех....))) )
"Критики искусству нужны.. . Но занимаясь фотографией, их следует игнорировать. "
Brooks Jensen ред. журнала "Lens Work"
Антонина, я не фотограф ни разу, Видела ваши фотографии еще под ником кажется Мамаша, Я не разбираюсь насколько хороши с технической точки зрения, Но с моей обывательской оценки, Они были *живые*, И в каждой фотографии я видела какой-то сюжет, Она *разговаривала*-фотография в смысле, Я получала удовольствие от просмотра, И насколько сейчас у Вас все фотографии стали какие-то синтетические. Ну вот на 4 и 6 фотографии более менее модель выглядит естественно, Но правда так жаль... Такая модель... аж у меня слюнки текут, что уж говорить про мужчин, И такой плохой театр, Просто ужасно. . Разве Вы не должны поправлять модель в кадре? Чтоб это было смотрибельно? Вот смотрю на вторую фотографию любуюсь фигурой и плачу, Ну надо же было так выбрать позу и такую красоту так угробить.
колоритная ба.. . моделька! )
хоть мне и нравятся худые (но спортивные) , эта очень хороша!
здесь еще ни у кого таких фото не видел. кто пишет, что это брак - объяснили бы хотя бы, почему это брак и желательно со своими примерами
Сначала - ничего.
Наколку увидал - полное отвращение.
Хороший фотоаппарат и объектив+ 20% прямота рук-все это дает хорошие кадры
Дополню
Композиционно снимки на 5 балов по 10 бальной шкале
Технически на 9 балов
возбудило - значит нравится, остальное пофиг
Во втором и в четвёртом фото тему удалось раскрыть. Всё остальное - ни о чём.