В файле RAW записана информация непосредственно с матрицы камеры при съёмке - иными словами, необработнанная информация. По сути, RAW файл - и не картинка вовсе, а некий полуфабрикат, как плёнка из фотоаппарата: требуется проявка. :)
Преимущество файла RAW заключается в том, что уже после съёмки, сидя перед компьютером, можно выбирать и делать массу установок, которые приходилось бы точно соблюдать при съёмке в готовый файл (jpeg, tiff). При проявка RAW вы выбираете баланс белого (а не правите цвет готового файла) , в некоторой степени можете изменять "экспозицию", избегать некоторых пересветов и недосветов. Вобщем, если делается сложный кадр (съёмка со сложными для камеры условиями) - имеет смысл пользовать именно RAW, с тем, чтобы избежать многих ошибок.
Если же съёмка достаточно простая с точки зрения камеры - можно снимать и в готовые файлы, те же jpeg, полагаясь на конвертацию самой камеры.
Обработка и печать фото
Что такой за фотрмат фото: Raw? Он лучше, чем jpeg?
Мало того, при каждом последующем сохранении джипега, он теряет часть информации.
ну это с какой стороны посмотреть формат раф это запись снимка без жжатия и он несёт намного больше информации чем шрег но я в раф не снимаю с ним при обработке больше возни если снято нормальньо то шрега за глаза хватает вот так примерно в общих чертах не вдаваясь в тонкости
raw это копия того что на матрице фотоаппарата, а джипег однозначно предполагает "сжатие с потерей качества"
рав лучше но намного больше
рав лучше но намного больше
Добавлю к написанному БосаНовой, что jpeg-файл, это не обязательно сжатый файл. Это файл обработанный внутрикамерным ПО (процессором камеры) по заложенному программой алгоритму и согласно заложенных же в программу образцов снимков. У каждой камеры процессоры разные и алгоритмы разные, но.. . Естественно процессор современного компа многократно мощнее любого внутрикамерного. Программа типа Фотошоп намного мощнее и интереснее, чем внутрикамерное ПО. Отточенный глаз человека работает лучше, чем шаблоны, потому, что в миллионе шаблонов может не быть такой вот сюжет, как у вас. Я стараюсь всё снимать в RAW, потому, что даже при хороших условиях съёмки и при полном "несжатии" jpeg, всё равно всегда есть что подкорректировать. Кроме того у многих камер глубина цвета в формате RAW больше, чем в формате jpeg.
главное качество а размер не и меет значение ))
jpeg просто самый распространённый и ходовой формат, все остальные просто для работ в различных редакторах
Raw это как бы цифровой негатив, а Jpeg это сжатый формат...
зайди в меню пуск, в справку и поддержку и там найди ответ на вопрос.
Похожие вопросы
- В чём основное преимущество обработки фотографии в формате *RAW а не в *jpeg ?
- Насколько отличается цветовая насыщенность RAW файла и несжатого JPEG???
- как конвертировать фото из формата NEF в JPEG,без потери качества?
- Подскажите как правильно с помощью Camera Raw конвертировать фото в формате NEF в фотрмат JPEG
- В RAW фото выглядит намного лучше, чем в JPEG?!
- По другому вопрос ставлю. Снимал вчера RAW+JPEG. (фото) .Первое JPEG,второе RAW после тупого перевода в JPEG.Почему так?
- нужен фото конвектор из формат RAW В JPEG
- После преобразования RAW в JPEG фото в ужасном качестве!
- RAW co сжатием JPEG. Как оценить потери?
- Делать снимки лучше в формате RAW или JPEG?