Обработка и печать фото

RAW co сжатием JPEG. Как оценить потери?

Я - жуткий новичок в деле доведения картинок до ума. :) Вот какая проблема...
Образовался у меня тут Canon PowerShot S100. А у него есть запись фоток в необработанном виде. Ну, думаю себе, это хорошо. И решила попробовать как оно.. А знаний ни фига не хватает..
Перевела фотик на сохранение в raw (там три варианта есть: jpeg, raw и raw+jpeg). Пофотографировала и решила посмотреть чего там получилось, и что с этим можно дальше сделать... И тут же сразу вопрос возник, ответ на который я что-то никак не могу найти. Что там найти! Я его даже грамотно сформулировать не могу.. :(
Вот, фотоаппарат записал мне фотки в сыром формате... А я смотрю: ба-а! там же указывается "сжатие jpeg"! И как я могу оценить на сколько там сжатие или на сколько картинка уже потеряла?
Лучше я кино покажу, чтоб понятнее о чём спрашиваю:



Мне хотелось бы понять: как сильно может повлиять применёное здесь сжатие на результаты при последующем изменении экспозиции, но уже на компьютере? То есть на какие именно характеристики сжатия я должна обращать внимание в первую очередь?
Huligan Bez Huliganki
Huligan Bez Huliganki
8 736
В файлы РАВ для предварительного просмотра внедряются миниатюры уменьшенного размера в формате JPEG. Обратите внимание, что на видео размер изображения в JPEG всего1600х1200 пикселов. Делается это для того, чтобы в просмотрщике можно было быстро посмотреть картинку без загрузки "сырых данных" и ресурсоемкой конвертации. При обработке в нормальном RAW-конвертере редактируется именно RAW, то есть никаких потерь нет.
АФ
Анна Федькова
9 392
Лучший ответ
Huligan Bez Huliganki Да я как раз и обратила внимание... Для этого все метаданные и прокрутила.. Размер jpeg, внедрённого для быстрого просмотра 500х375, в кино это видно. А вот то, что размер изображения в JPEG всего1600х1200 пикселов - это вы сгоряча. :) И вывод какой-то странный сделали... С чего бы вдруг сжатия нет, если чуть-ли не по-русски напечатано: Сжатие: JPEG (old-style)... Вот именно это меня и заставило задать вопрос. :)
Саша, у Вас косяк не в сжатии, а в метаданных.. .

Дело в том, что к РАВ обычно крепится sidecar - небольшой файлик TIFF или Jpeg, а то и оба. Но на сам рав они ни разу не влияют. Поставьте себе конвертер какой-нибудь, скажем blacktable - аналог Lightroom, и не морочьте себе голову.

P.S. спасибо за музыку в ролике.
Марианна Венцель
Марианна Венцель
84 345
Huligan Bez Huliganki Превьюшки в наутилусе открываются, однако... Какой же там косяк? А на счёт размера превьюшки.. это у меня уже были дебаты с выше отвечающим Дмитрий !. За конвертирование у меня отвечает UFraw... В принципе, я довольна.. Зачем мне ещё что-то?.. Так где вы косяк увидели?
нихрена не видно и не понятно, снимай рав + джипег, джипег для предпросмотра, если фоты нужны, то рав открывай в конвертере, обрабатывай и с конвертера выводи в жипег, с качеством которое тебе нужно, обычно максимальное
Бибигуль Кабдешева
Бибигуль Кабдешева
90 388
Huligan Bez Huliganki Чтобы было видно, надо по кино мышой долбануть и смотреть в HD. Как вы только до оракула дотянули... Непостижимо!
напоминает что-то из серии: шёл ёжик, шёл, забыл как дышать, задохнулся и умер
нахера вам всё это надо? ковыряться в метаданных файла, выискивать там какие-то строчечки.. . почему бы не взять и не обработать снимки в рав конвертере и наслаждаться результатом?
а тут какое-то технодрочерство оголтелое
многие знания - многие печали, ёпт
Александр Куц
Александр Куц
51 077
Gulzida Tillabaeva Да нафига вам на ответах буковки печатать! Идите в тайгу и бейте там в бубен! Епть!
Из RAW объемом примерно 25МБ получается 48 разрядный TIFF объемом ~120 Мб (при разрешении 5616х3744пикселей) , внутри камерный процессор при съемке параллельно
записывает 24разрядный JPEG объемом ~7Мб.
Вот и судите о потерях, выраженных в глубине цвета, наличии артефактов сжатия... и их критичности.
ГР
Галина Руденко
14 467
Huligan Bez Huliganki Спасибо. :) Это из практики: примерно из стольки получается столько, а вот если не применять, то будет примерно столько... На глазок - это, конечно, хорошо.. Но я же спрашиваю не о том как из сырого получается компактное.. :(( Я спрашиваю о компактности сырого... если угодно. В метаданных напечатано, что компрессия используется. Используется ли она, не используется ли она и как она используется, если используется... Вот, что мне хотелось узнать!
Ничего не видно, слишком мелко. В полный экран переводиться не хочет. Скажу одно - читай инструкцию
А вообще ты ту киношку, которую надо поставила?
ЕС
Есения Садилова
6 289
Gulzida Tillabaeva быстро два раза кликаем на видео и смотрим в hd. :))) Мэйл уже давно так накосячил. :))
Так на компе и изменяйте экспозицию, а потом уже в джепег переводите и сжимайте
Максим Кузнецов
Максим Кузнецов
284
Huligan Bez Huliganki Так о том и вопрос... Получаемое фото с аппарата, якобы уже поджато... И меня интересует вопрос компрессии, применяемой самим фотоаппаратом, собственно.. Это, безусловно, сырой формат, но как хотя бы определить степень сжатия, а в идеале - как определить общие возможные потери или ограничения?

Похожие вопросы