ВапЁсик! А стоит ли снимать в RAW, если в JPEG хорошо получается. Про ошибки экспозиции и ББ не писать. Фоты нету.

Про то, что РАВ лучше Джипега пусть даже никто не дёргается писать! Это уже аксиома.
Весь вопрос стоит в том, что столь выдающееся качество на практике не всегда нужно. Заморочек с равом будет больше, а зачем это надо если конечный потребитель не то чтобы не заметит офигенного качества РАВа, но даже и предполагать о нём не будет. Да и не только потребитель, но и скорее всего никто вообще ничего не увидит.
Я "для души" снимаю в раве. Для работы - в джипеге. Смысла корячится нету. Конечный продукт или будет напечатан в журнале с неприводкой офсетного станка, или на сольвентном плоттере с забитыми дюзами на 35 dpi, или будет напечатан 10х15, засунут под пластик и в следующий раз просмотрен перед разводом.

стоит, особенно, если съемка в очень неблагоприятных световых условиях (разные фоны в помещение, отсветы и т. п. ) - эти блики и отсветы можно "компенсировать" только в RAW.

Да нет, иногда достаточно съёмки в жипег.. .

Вот только мне, к примеру, проще не заморачиваться выбором "во что снимать" во время съёмки.. .

Потому снимаю в RAW. :))

Стоит RAW+JPG
Если весь твой JPG нравится - респект тебе и увага.
Но из RAW можно полутона вытянуть, недоэкспонирование или пересвет нормальными сделать.

Задолбаешься с собой карты памяти таскать пачками, если всё в раве снимать. Если фото не требует коррекции, то JPEG сойдёт. Виктор, а ты печатаешь фотки для молодых? Я не заморачиваюсь, отдаю им диск.

Думаю, РАВ нужен при сложных условиях освещения.
Сам РАВом почти не пользуюсь.

В RAW стоит снимать, ибо из JPEG больше чем 8 бит/канал не сделаешь.

если делаешь hdr картину влюблённых, то всёже снимай серией в рав. )) я сам так делаю.
а так jpeg нормально.

я в RAW снимаю только когда освещение неважное - проще выровнять
а так оно только место зря занимает

Всё очень просто:
Покупаем карту 32 Гб. Покупаем USB HDD. Общая цена 4 т. р. И всё. Полный комфорт.
Не надо мучаться во что снимать, не надо мучаться где всё это хранить.
У Raw преимуществ перед джепег много:
1. ББ
2. Эксп
3. Коррекция шумов, дисторсии, ХА и проч. адекватная.
4. Всякие там кэноновские пикче стайлы оч нравятся (но это на любителя, не любители пользуют фш) , а на экране компьютера их выбирать гораздо удобней.

Из недостатков можно отметить большой объем файла и некорректное отображение цветов на роу конверторах сторонних производителей.

А ты всегда уверен что JPEGа тебе хватит в случае чего? Я часто в JPEG снимаю

Просто возьмите и сравните сколько у вас весит RAW и сколько JPEG,- а это ведь все записанная инфа.... чем ее больше, тем больше возможностей для обработки в графическом редакторе))))... если интересно не только кнопку давить, а и постобработка

JPEG лучше