Как Вы считаете, всегда ли надо пользоваться фотошопом или естественность красивее?

Я за естественность!

что естественно то не безобразно однако

Фотошопом пользуюсь, в основном, чтобы откадрировать, подправить б\б и прочую мелочь.

А кто сказал - фотографии, это естественность? При печати и проявке тоже можно немало поколдовать.

Иногда, Фотошоп может послужить к восстановлению реальности (и следоватьльно естественности) , правя подпорченные, или неудачные фото.

Таким образом - пользоваться надо, но в меру, там, где это уместно.

Видите ли в чём дело, "фотошопом" пользовались во все времена (ретушь) , так говорит история фотографии. В основном это требовало большого профмастерства (как и сегодня) , необработанные "фотки" говорят о начинающем фотолюбителе и уместны в профессиональной фотографии в жанре "репортаж"...как то так.

Интересно, а что вы понимаете под естественностью? Это когда все недостатки кожи, на которые обычно никто не обращает внимания, в результате неудачного света, неудачного ракурса, неудачного объектива и неудачного макияжа стали на фотографии главным объектом?
Или вы гуру от фотосъёмки? Тогда зачем задаёте таки вопросы.
Не думаю, что сильно ошибусь если предположу, что 90% фотографов делают не "естественные фотографии", а технический брак. Исправить который призван фотошоп.

По необходимости.

По умолчанию ты считаешь, что после фотошопа - неестественно. Не надо так категорично. Если у тебя после фотошопа получается неестественно - то это твои проблемы. А другим как раз и нужен фотошоп, что б привести картинку к естественному виду т. к. фотоаппараты еще не научились делать совершеннее глаза.

Вопроса два - что такое естественность и так ли она красива ; и - что такое красота и стоит ли редактировать уродство.
Первый подход и самый редкий. Это когда фотограф грамотен, образован в части искусства и эстетики. Он изначально снимает так, что результат требует только редакции . То есть незначительных исправлений.
Второй подход и самый распространенный. Это когда снимают как смогут и потом пытаются это вылизать в графических редакторах . Результат сами знаете какой и самый распространенный. Главный довод таких людей что Им так нравится, Вкусы у всех разные, а у них -такой, Так клиент захотел, Это часть великого замысла и тд. На самом деле кроме амбиций там нет ничего.
Третий подход, это когда фотографии изготавливаются изначально для использовании в работе, где конечной целью является именно графический дизайн .
Теперь о красоте и естественности. Академического понятия красоты нет. А русский язык имеет массу граней в виде эпитетов - симпатичный, милый, приятный и тд. И у каждого градации свои. Даже эстетика разнится. У японцев какашки и инцест в почете, а европейцы кривятся. Африканца Центральной Африки вряд ли смутит вид вывернутых и разрисованных половых органов, но отечественные ханжи будут в ужасе. Еще корейцы едят собачек, а наши гламурные кисо по ним страдают и берут в постельку. Наука же располагает понятием гармонии . Так вот естественность тоже, несмотря на толерастию, бывает весьма разная и неприятная в том числе. И не убеждайте меня что хреновый фотограф, если не может красиво снять страшную бабу . По идее он даже не должен хотеть этого, если он - хороший . Я не беру в расчет те случаи, когда изображение уродства является целью съемки. Так я считаю что фотошопом надо пользоваься минимально возможно и максимально возможно снимать красивую естественность и естественную красоту.

Я считаю, что постобработка необходима всегда, когда на неё есть время. Необязательно в фотошопе (я в последнее время почти все операции совершаю в RAW-конверторе) . Под постобработкой я понимаю цифровые аналоги рутинных операций, которые в пленочную эпоху происходили в лаборатории: уточнение кадрирования (или кадрирование в другой формат -- нередко бывает, что снимок компонуется в кадр с другим соотношением сторон) , цветокоррекция, повышение резкости и понижение шума, небольшая ретушь (убрать случайный прыщик или царапину) .

Монтаж по моему мнению в фотографии недопустим. Ещё я думаю, что задачей фотографа не является получить изображение красивое или естественное. Задачей художественной фотографии является получить художественное изображение (при этом сильной его стороной всегда является документальность) . Задачей документальной фотографии является получение документального изображения (при этом наиболее выразительны из них те, которые используют средства художественной фотографии) .

Интересно было бы узнать как Вы сможете воспользоваться фотошопом на первом свидании. )

что вкусней натуральное яблоко или искусственное

фотошоп вещь! но меру надо знать.

НА ФОТОШОПЕ КРАСИВЕЕ, НО ОТ ФОТОШОПА ТЫ КРАСИВЕЕ НЕ СТАНЕШЬ, лучше быть честнее

Ну можно в фотошопе подкорректировать фото - прищики убрать и. т. д.. .
Но не переборщить!