Кто пользовался для сшивки панорам прогой AutopanoGiga? Как она вам? Может, что-то лучше посоветуете? Спасибо.

... вполне нормальная программа, только надо внимательно и правильно использовать настройки склейки, и, главное, вывода. (режим Антипризрак, если потянет комп) . помимо авто, много ручных, в общем, я доволен.
есть и косяки, но они есть в любой из распостранённых паноклеек.
вот - из 7 кадров -

ИМХО, лучше PTGui.

Пробовал. Хорошая программа. Но для сшивания панорам из 2-4 снимков не нужна совершенно - хватает и Фотошоповских возможностей. Вот, если что-то по сложнее, тогда есть смысл потратить время на освоение.

Я фотошопом шью, говорят нормально получается.

Я пользовался, безуспешно.
Было изображение с большим количеством похожих фрагментов (собранная печатная плата, технический снимок) .
Программа не смогла понять, как склеивать куски, и склеила их неправильно.
Возможности каким-то образом объяснить программе правильную склейку нет.
Для большинства "обычных" изображений программа работает и очень удобна в использовании.

Соглашусь с первым ответчиком - пробовал и ту и ту и ПФэктори стояла.. . -ПТГуи - самая нормальная прога - и новичку понятно (благо подсказки есть) и для искушенных юзеров есть куча гибких настроек на всем промежутке сшивки.

Да отлично работает, из девяти снимков выдает картинку в 1,5 гига.

Я фотошопом шью тоже. Аутопано сшивать нужно если снимать со штатива и желательно с панорамной головой. Я же снимаю с рук и широкоугольником, после сшивки в аутопано получается паралакс-призрак по всему наложенному полю. Я аутопано пользуюсь для оценки перспективы будующей панорамы. А саму панораму сшиваю в фотошопе, перед этим правлю широкоугольную перспективу и дисторсию каждого кадра. + в фотошопе после сшивки можно вручную каждый отдельный кадр "крутить" и корректировать-трансформировать, в аутопано с этим посложнее.