Не могу понять, вроде резко, но нет микрорезкости. Для объектива 50 мм мо-моему при таком близком портрете должна быть микрорезкость.
Одна и та же фотка с кропом.

С тех пор, как Акопян, Кио и Мессинг покинули бренный мир нет больше в жизни места ФОКУСУ...
в Кэнон DPP есть кнопочка проверки точек резкости-кликни и увидишь куда навелся
ну.. . после покупки полтоса 1.8 я снял портретик крупным планом ...крайне удивило, что на диафрагме 2.8 ближний глаз в фокусе, а дальний уже изрядно замыт.
ГРИП узковата для такого расстояния.
многие говорят, что этот объектив промахивается на 1.8... посему предпочитают более точный 50мм /1.2
могу предположить, что точка фокуса чуть впереди объекта.
Вопрос Алексу. А где такая кнопочка? Точка AF? ставит точку как раз посредине кадра. чуть позже проверю. сниму спецом с фокусом смещенным
у тебя по моему исо задрано слишком высоко! шум вижу на темных участках . Хотя уже ночь, и мне может казаться)))
плечо и пол-лица в фокусе, (фронт-фокус, кажется, называется)
Как не крутите настройки, но если у вас объектив 50/1.8 лучше не будет. Дерьмо оно и в Японии дерьмо.
микрорезкость? = вы хотели сказать микроконтраст.
Опять же не написали = диафрагма?
В норме.
А глаза так = потому, что очки всёже надо было снять мужчине.
Дело даже не в объективе (кстаи 50/1.8 очень резкий и хороший объектив) а в экспозиции.. . и еще самое важное - снимайте всегда со штатива!
Диафрагма, по видимому, широковато открыта. А для полтинника в ГРИП вы вполне "влезли". От кончика носа и до виска... .
Фактура кожи видна прекрасно, всё остальное мягко уходит в зону нерезкости.
Хотите супер-пупер "ресскасти" -закрытая до 8ки и далее дырка, вспышка и т. д.
ББ, БД и прочие ГБДД не одсуждаем....