Хочется аргументированной критики.. . Где именно и что не так. Если это возможно, необходимы варианты решения недочетов.

Верхнее. Вроде неплохое фото БЫЛО. Зачем было что-то намазюкивать? И Цвет глаз выглядит немного нестественным.

Нижнее. Если складка от трусов не является частью художественного замыслс, то её можно скрыть.

По поводу обработки представяется, что было проделано следующее понижена насыщенность, высветлено лицо, сдвинут баланс цвета, залито малопроцентным белым градиентом. Мне такая обработка не нравится. ИМХО.

... почитайте инструкцию и литературу по композиции.
/наугад, конечно, но с большой вероятностью попадания/

Девушка очень красивая, а фотографа на мыло.

Красивую женщину трудно испортить даже неумелому фотографу.
Листва на первом фото (по-видимому адская шевеленка? ) вынуждает постоянно моргать и протирать глаза.
Второе гораздо лучше.

первое фу второе красивое

Ссылка не появилась... no comment !

второй снимок зачетный, вот только труселя убрать бы

Фото хорошее, но глова на пеньке дурная примета.

Интересно задумано.
На верхнем девушку не надо размывать.
Нижнее нравится.

Такое ощущение что снимали два разных фотографа, ну или первый снимок по недосмотру не удалён и отдан заказчику.
Второй неплох. В рамках всей фотосессии, естественно (там же есть фотографии модели с открытыми глазами? ) Хотя можно было найти дерево без сучка.

[аргументированная критика появится после проверки модератором]

Все отлично. МаладеЦ

А мне нравится! ))

У всех загружается, а у вас нет:)

Вы не там и не тех спрашиваете. Фото у Вас хорошие. Не хватает внятной постобработки.
Вам нужны 1-2 человека из фешн-индустрии, они быстро все объяснят.

белый экран уныл.
без аргументов.