Часто читаю в ответах, что при увеличении размера изображения, качество ухудшается.
Но это ведь не так.
Как бы Вы объясняли людям, что при увеличении размера изображения качество НЕ ухудшается?
Спасибо за нематерные ответы!
Обработка и печать фото
Как бы Вы объясняли, что качество не ухудшается?
Валера Оскерко
55 875
Процентов на 20 увеличить можно без жуткой потери качества, а выше.... ну будут отрисованы лишние, интерполированные пикселя, но то уже будет больше похоже на шум.
А как можно назвать вот те самые артефакты, потерю визуальной резкости. Оно ведь не теми же самыми пикселями увеличивается в форме больших заметных глазу квадратиков, а чего-то само там фантазирует и рисует, в большинстве случаев нерезко и невнятно.
Олег Антошкин
57 796
Валера Оскерко
... дааа.. что то никто не согласен со мной... беда.
по логике - качество улучшается при уменьшении?
потеря визуальной резкозти - это не потеря исходного качества - оно там таким и было.
как можно ухудшить качество, если не убирается ни одного пикселя из исходного изображения?
увеличьте хоть на 100%, а потом поставьте рядом с исходником для сравнения качества В ОДНОМ МАСШТАБЕ ,
а потом уменьшите на 50% и поставьте рядом.
сравните.
всё таки качество безвозвратно теряется только при уменьшении, а при увеличении теряется иллюзия качества.
по логике - качество улучшается при уменьшении?
потеря визуальной резкозти - это не потеря исходного качества - оно там таким и было.
как можно ухудшить качество, если не убирается ни одного пикселя из исходного изображения?
увеличьте хоть на 100%, а потом поставьте рядом с исходником для сравнения качества В ОДНОМ МАСШТАБЕ ,
а потом уменьшите на 50% и поставьте рядом.
сравните.
всё таки качество безвозвратно теряется только при уменьшении, а при увеличении теряется иллюзия качества.
качество есть! оно не может не есть!
Это оптическая иллюзия и особенность человеческого восприятия и интерпретации увиденного.
Юра Сморкалов
89 620
Но это ведь не так---так докажи раз у всех ухудшается а у тебя нет
Надежда Данилова
63 508
Валера Оскерко
.. за всех отвечать не надо.
по Вашей логике - качество улучшается при уменьшении?
увеличьте хоть на 100%, а потом поставьте рядом с исходником для сравнения качества В ОДНОМ МАСШТАБЕ ,
посмотрите что потерялось.
по Вашей логике - качество улучшается при уменьшении?
увеличьте хоть на 100%, а потом поставьте рядом с исходником для сравнения качества В ОДНОМ МАСШТАБЕ ,
посмотрите что потерялось.
Предлагаю провести опыт:
1. Создай навый файл 100х100 пк.
2. Залей половинку черным цветом.
3. Сохрани под именем "А".
4. Вырежь из полученного 10х10.
5. Сохрани как "В".
4. Увеличь картинку "А" в 10 раз до 1000х1000.
5. Вырежь из полученного 10х10.
6. Сохрани как "С".
7. Уменьшь картинку "А" в 10 раз до 10х10.
8. Сохрани как "D".
9. Сравни границу перехода ч/б на картинках "В", "С", "D".
10 Сделай выводы, что качество теряется при ЛЮБОМ изменении масштаба картинки.
1. Создай навый файл 100х100 пк.
2. Залей половинку черным цветом.
3. Сохрани под именем "А".
4. Вырежь из полученного 10х10.
5. Сохрани как "В".
4. Увеличь картинку "А" в 10 раз до 1000х1000.
5. Вырежь из полученного 10х10.
6. Сохрани как "С".
7. Уменьшь картинку "А" в 10 раз до 10х10.
8. Сохрани как "D".
9. Сравни границу перехода ч/б на картинках "В", "С", "D".
10 Сделай выводы, что качество теряется при ЛЮБОМ изменении масштаба картинки.
Валера Оскерко
...вырезать - некорректно.
нужно возвращать к исходному изображению масштабированием..
чем исходник многопиксельнее , тем манипуляции "увеличение+ масштабирование до исходника" проходят незаметнее.
на малых 100х100 начинает очень зависеть от алгоритмов редактора.
нужно возвращать к исходному изображению масштабированием..
чем исходник многопиксельнее , тем манипуляции "увеличение+ масштабирование до исходника" проходят незаметнее.
на малых 100х100 начинает очень зависеть от алгоритмов редактора.
Пусть есть изображение, скажем 100х100 пикселей (всего 10 000)
Вы увеличили его в два раза. Стало 200х200 (всего 40 000).
Т. е. некий алгоритм добавил в изображение 30 000 пикселов. Это левые пикселы, может они и к месту, но точно не из кадра.
Теперь вы уменьшаете опять до 100х100. Остается 10 000, но!! ! Это уже не те пикселы что были изначально. Думаю правильно предположить что качество просто не может улучшиться, а вот наоборот запросто, что и происходит.
Вы увеличили его в два раза. Стало 200х200 (всего 40 000).
Т. е. некий алгоритм добавил в изображение 30 000 пикселов. Это левые пикселы, может они и к месту, но точно не из кадра.
Теперь вы уменьшаете опять до 100х100. Остается 10 000, но!! ! Это уже не те пикселы что были изначально. Думаю правильно предположить что качество просто не может улучшиться, а вот наоборот запросто, что и происходит.
Сергей Противень
35 709
"это как смотреть - через три звездочки или через 7".
Сделал в два раза больше - отойди назад на двойное расстояние.
Увеличил в 100 раз - смотри на монитор соседей в соседнем доме.
И без всякого тама супер-пупер зума ))).
А слова "наложил" и "наваял" - не матерные? )))))))))))))
Сделал в два раза больше - отойди назад на двойное расстояние.
Увеличил в 100 раз - смотри на монитор соседей в соседнем доме.
И без всякого тама супер-пупер зума ))).
А слова "наложил" и "наваял" - не матерные? )))))))))))))
Валера Оскерко
.. нет, сравнительно не матерные.
пытаюсь (не очень пока успешно) доказать, что качество теряется, когда пиксели убираются из изображения, а не когда добавляются...
пытаюсь (не очень пока успешно) доказать, что качество теряется, когда пиксели убираются из изображения, а не когда добавляются...
Светлана Сошникова
Тут сначала народ надо спросить - что они понимают под словом "качество".
И почему шарпять картинки при уменьшении размера в пикселях ))).
И почему шарпять картинки при уменьшении размера в пикселях ))).
Всё зависит от того, как определить понятие “качество”.
Виталий Пучинскас
5 770
Анна Чернова
Коротко,НО ВЕРНО!
Есть несколько способов увеличения фотографии.
Простое цифровое интерполирование с разными алгоритмами.
И условно векторное интерполирование, используемое в большинстве плагинов для увеличения фото.
С обычным все ясно. Потерей качества мы считаем размытость или бикубичность изображения.
В векторном программа работает по тому же принцыпу что и программа превращающая растр в вектор. В данном случае условный вектор можно увеличивать уже хоть в 100 раз без условной потери качества.
В любом случае это псевдо увеличение.
Средний результат смешать простую полуразмытую картинку и растровый псевдо-вектор.
Простое цифровое интерполирование с разными алгоритмами.
И условно векторное интерполирование, используемое в большинстве плагинов для увеличения фото.
С обычным все ясно. Потерей качества мы считаем размытость или бикубичность изображения.
В векторном программа работает по тому же принцыпу что и программа превращающая растр в вектор. В данном случае условный вектор можно увеличивать уже хоть в 100 раз без условной потери качества.
В любом случае это псевдо увеличение.
Средний результат смешать простую полуразмытую картинку и растровый псевдо-вектор.
Лилия Тамбиева
5 219
Качество размера изображения тогда плохо, когда там все плохо видно.
Руслан Б
5 178
При зуме объектива, и так же при масштабировании снимка ВСЕГДА происходит потеря качества.
Но иногда эту потерю незаметно с первого взгляда.
Вот в таких случаях и говорят " без потери качества".
Но иногда эту потерю незаметно с первого взгляда.
Вот в таких случаях и говорят " без потери качества".
А что имеется ввиду? Увеличение в редакторе или зумом объектива?
Если в редакторе - то при увеличении размера (кол-во пикселей по ширине и высоте) , качество будет ухудшаться.
При оптическом зуме объектива качество неизменно.
При цифровом зуме (на мыльницах) качество теряется, т. к. увеличивается часть изображения, получаемого матрицей.
Если в редакторе - то при увеличении размера (кол-во пикселей по ширине и высоте) , качество будет ухудшаться.
При оптическом зуме объектива качество неизменно.
При цифровом зуме (на мыльницах) качество теряется, т. к. увеличивается часть изображения, получаемого матрицей.
Валера Оскерко
..как раз разговор про редактор.
по логике - качество улучшается при уменьшении?
как можно ухудшить качество, если не убирается ни одного пикселя из исходного изображения?
увеличьте хоть на 100%, а потом поставьте рядом с исходником для сравнения качества В ОДНОМ МАСШТАБЕ ,
а потом уменьшите на 50% и поставьте рядом.
сравните.
по логике - качество улучшается при уменьшении?
как можно ухудшить качество, если не убирается ни одного пикселя из исходного изображения?
увеличьте хоть на 100%, а потом поставьте рядом с исходником для сравнения качества В ОДНОМ МАСШТАБЕ ,
а потом уменьшите на 50% и поставьте рядом.
сравните.
Марина Емельянова
Начнём с того, что кол-во пикселей=качеству
При уменьшении тоже ухудшается, например чтобы уменьшить изображение с 4290*2856 до интернетовских 1280*1280 (или сколько там), надо убрать 3010 пикселей по ширине и 1564 по высоте.
""""если не убирается ни одного пикселя из исходного изображения?""""
При увеличении пиксели добавляются, но добавляются они редактором, а редактор может напридумать любых цветов
""увеличьте хоть на 100%, а потом поставьте рядом с исходником для сравнения качества В ОДНОМ МАСШТАБЕ ,
а потом уменьшите на 50% и поставьте рядом.
сравните."""
www.vlador[Удалить].[Удалить]com/info/мегапиксели-сколько/
Качество уменьшается, прото порой это незаметно из-за монитора. У меня 19 дюймов, а изображения с зеркалки RAW(15-20МБ) и изображения после уменьшения размеров в фотошопе (100-500кб) неразличимы на моём мониторе.
При уменьшении тоже ухудшается, например чтобы уменьшить изображение с 4290*2856 до интернетовских 1280*1280 (или сколько там), надо убрать 3010 пикселей по ширине и 1564 по высоте.
""""если не убирается ни одного пикселя из исходного изображения?""""
При увеличении пиксели добавляются, но добавляются они редактором, а редактор может напридумать любых цветов
""увеличьте хоть на 100%, а потом поставьте рядом с исходником для сравнения качества В ОДНОМ МАСШТАБЕ ,
а потом уменьшите на 50% и поставьте рядом.
сравните."""
www.vlador[Удалить].[Удалить]com/info/мегапиксели-сколько/
Качество уменьшается, прото порой это незаметно из-за монитора. У меня 19 дюймов, а изображения с зеркалки RAW(15-20МБ) и изображения после уменьшения размеров в фотошопе (100-500кб) неразличимы на моём мониторе.
Марина Емельянова
ЗЫ, как комментировать на ответы в своём воросе, а то задал, отфетили фигню, а прокомментировать не могу(
Марина Емельянова
Провёл эксперимент, сравнил - исходник и конечный файлы различаются в качестве : при увеличении на 100% исходник более резкий, второй же файл (Исходный->1200*1200->4290*2856(как у исходного)) размыт
Ставлю премию тому, кто научит нашего старикашка чему нибудь. Это надо же быть таким тупым!
Это не тенденция, это дурость.
Похожие вопросы
- правда, что при пересохранении фотографий формата йпег качество фото ухудшается?
- При сохранении работы в фотошоп качество ухудшается. Что посоветуете?
- Почему ухудшается качество фотографий при использовании фоторамок онлайн?
- Ухудшается ли качество фото когда его редактируешь из RAW в JPEG??
- Если несколько раз пересохранять фотографии в формате TIFF то будет ли ухудшаться качество фотографий?
- Объясните мне, куда девается качество фото? Пожалуйста помогите мне См. внутри.
- контакт съедает качество фотографии
- Может ли карта памяти повлиять на качество фотоснимков ?
- Почему когда я что-то делаю в фотошопе, фотки ухудшаются? Он же для улучшения фоток...
- Существенно различие качества фото на компе raw и jpg файлов
по логике - качество улучшается при уменьшении?
как можно ухудшить качество, если не убирается ни одного пикселя из исходного изображения?
увеличьте хоть на 100%, а потом поставьте рядом с исходником для сравнения качества В ОДНОМ МАСШТАБЕ ,
а потом уменьшите на 50% и поставьте рядом.
сравните.