фото сделанные на лазерном и струйном принтере сильно отличаются и в чем?

Все сильно сложно.. . есть ведь еще и сублимационные - на них фото лучше всех: )
Тут вопрос стоит так: если принтер берется для печати фото, то для:
а) себя;
б) себя, но фото - это побочное (главное текст, графики и проч. не фото печать)
в) охота срубить бабла.
Так вот случай (в) - это дорого - очень дорого, проще - см. случ. (а)
б) тут стоить понять сколько вы собираетесь печатать фото, и основное назначение принтера: лазерник выйдет сам дороже и картриджи дорго, но много печатать можно. Струйник - дешевле и сам принтер и картриджи, но стоимость отпечатка будет дороже.
Зато струйник самому заправлять можно, там приноровится надо только (ну пару картриджей испортите:) )
Тут вопрос лично ваших предпочтений.
Еще момент немаловажный: отпечатки с лазерника лучше не перегибать и не кантовать - они могут "облететь" (при интенсивном использовании фото или использовании перезаправляемых картриджей - там просто тонер дешевле и хуже) .
Струйные вроде как быстрее выгорают - но тут все выгорит, если на солнце поставить.
И самое главное: качество фото (как и срок службы) зависть будет очень сильно от фотобумаги - на которой будете печатать. Хорошая бумага - от $0,5, все что дешевле - долго не протянет.
И наконец - если вам просто нужно печатать фото:
для (а) - найти минилаб, где хорошо печатают фотки, позволяют носить свой цветовой профиль - ну и вообще хорошо относятся - там и печатать. Стоимость снимка в разы меньше будет чем при струйной и лазерной печати.
Единственная проблема - печать ч/б фото - многие лабы печатают их на цветной бумаге - что приводит к появлению сразу или чуть со временем легкого тона.
Ах да - сам я как бы случай (б) для себя рассматривал - но по факту, пользуюсь минилабом. Печатаю дома - елчи фото нужно здесь и сейчас (как-то знакомые, которые раз в 5 лет видишь зашли в гости - снял и тут же фотку отдал, а то так и не увидели бы) .
Вот и пользуюсь струйником - в основном для печати текстас графиками и очень редко фото (сама печать норм - но бумага дорого стоит)

на струйную нельзя чихать - краска слезет

Ну, смотря какой струйник... .
У иных струйников при использовании специальной бумаги качество фото будет заметно лучше, чем у лазерника.
Но и минусов у струйников тоже хватает....

ну, во-первых, ни тот, ни другой не делают фото ) они их только печатают )
во-вторых, разница будет в методе нанесения изображения, а далее все зависит от конкретных моделей

для примера, струйник за 300 баксов и лазерка мфу 50 штук баксов дадут совсем разное качество изображения

пы. сы. для подбора принтера бюджет знать надо
есть вполне адекватные модели лазерки, к линейке цветных оки присмотритесь
а струя, если печать много то епсон, если мало то нр
и опять же, картриджи какие будут, если оригиналки то одно качество будет, если соместимка или заправка, то другое.

Сильно, фото сделанное на лазерном принтере не размывается водой, но качество его гораздо хуже напечатанного на струйном

вон Самойленко целую лекцию написал

Где фотки, я не вижу.

Фото напечатанное на струйном принтере по качеству лучше. Но такая фотография боится солнца (выцветает) и воды. лучше возьми Епсон 6 картриджный. 4-х картриджный дешевле. но по качеству явно уступает 6-ти!