Ночная съемка.

Слухай сюды а то много здесь всякого написали. В темную, безлунную ночь ставишь камеру на штатив. Обьектив рыбий глаз или светосильный ширик. Фокусировка ручная. Диафрагма открыта. Выдержка равна 600/фокусное объектива. ISO пробовать от 800 и больше.
Как пример с объективом с фокусным16мм. выдержка будет около 40 секунд.

зачем совмещать. выбери лучший..

11 кадров по 34 секунды?))) ) это будет 7 минут - при наложении вместо звезд будут полоски

небо фотографировалось явно с экваториальной монтировкой. (если кто не понял, штатив с мотором, который компенсирует вращение Земли)

низ - панорама, (или ширик, рыбоглаз) потом все это в кучу собрать, собственно так и получаются - астропейзажи

HDR тут не при чем, Люди, вы хоть немного посмотрите про астросъемку, прежде чем писать такое.

особенно посмешил "1ламер" – зачем плотный фильтр если и так темно,и без того выдержка измеряется минутами. и зачем колдовство с яркостью слоев????

Вообще-то это панорама, видно же. И что тут странного? Да, сделал 11 кадров, потом склеил в ФШ, обычное дело.
В большом размере должен смотреться очень эффектно.
ИМХО.

Глупость автор написал ,- если HDR , то сделан с разными выдержками .
Вот те 11 кадров.

Скорее всего речь идет о склейке панорамы из 11 кадров с выдержкой 34 секунды каждый.
За счет не очень длинной выдержке и съемки шириком, звезды не оставили трасс, а остались точками.

А наложение кадров друг на друга используется как раз для получения трасс.

Дело в том, что для такого снимка выдержка должна быть очень длинной (несколько часов) . С пленочной камерой сделать такой снимок не составит труда, но вот цифровой это сделать проблематично. Из-за того, что при очень длинных выдержках на матрице скапливаются паразитные заряды, которые скапливаются на элементах матрицы и добавляются к заряду пикселей искажая их значения.
Простыми словами - на длительных выдержках, могут появляться горячие пиксели а так-же искажения цвета и дополнительные шумы.
По этому такие снимки делают из кучи кадров с не сильно длинной выдержкой и последующим наложением друг на друга (тот же принцип, что и мультиэкспозиция)

совмещать в фотошопе - колдовство со слоями, плотностью и яркостью.
проще снять на длительной выдержке с плотным фильтром.

Вы когда нибудь клеили на стену фотообои? Ну вот примерно так и собирал автор фотографию из 11-ти отдельных кадров в одно изображение - как вариант.

Автор промёрз порядком

Если это панорама то вполне возможно. Только такой выдержки в 34 секунды можно получить с помощью тросика, а если не панорама (снято на широкоугольник) то были бы видны следы движения звезд:

Гугл сказал что это снято 8 мм объективом Peleng 8mm f3.5 выдержкой 34 и ISO 4000

и 12 кадров слито в лайтруме
лично не пробовал

Значит он сделал 11 кадров по 34 секунды выдержки для каждой. Совместить можно в фотошопе.

чивооо