В каких целях используют фотошоп? Можно ли получать фотографии высокого качества сразу, не прибегая к обработке?

Наш глаз видит (различает) света и тени в гораздо большем диапазоне, нежели плёнка, а тем более, матрица. Снимая фотоаппаратом мы получаем изображение не совсем такое, которое видим глазом. Я фотошопом пользуюсь для достижения картинки с детализацией в светах и тенях, приближенных к восприятию глазом. Насколько это возможно. Иногда требуется наоборот повысить контраст изображения, резкость, яркость. Особенно мне нравится, что фотошоп позволяет модифицировать изображение не целиком, а отдельными частями.
Я очень долго мечтал о таком инструменте ретуши, чтобы игнорировать его.

1. В каких целях используют фотошоп? - Для обработки растровых графических файлов.

2. Можно ли получать фотографии высокого качества сразу, не прибегая к обработке? - Можно, но далеко не всегда и не везде.

3. Какие "косяки" им исправляют и насколько это ...честно? - Косяки фотографа, косяки камеры, косяки условий съёмки. Подробнее - ответ Сергея, он всё подробно и очень точно описал.
А иногда не исправляют, а преднамеренно изменяют изображение, если таков художественный замысел.

в общем -да, Чем выше мастерство- тем меньше обработки делают ,

Фотография обрабатывалась всегда... только процессы были другими.

Фотошоп не делает "качество". С помощью этого инструмента можно его показать. А если его нет, то ФШ не поможет.
Вот именно поэтому и возникают подобные вопросы. Ну не может чел сфотографировать качественно и начинает доказывать, что фотошоп отстой. Мол молоток виноват в том, что он забить гвоздь не может. А другой и кирпичем забъет...

- фотошоп, это мощный графический редактор
- отснять можно, но, что считать качеством да и некоторые шероховатости будут всегда
- чтобы узнать возможности, начни с ним работать или заплати тому, кто тебя научит
- постобработка честна на 100% - не нравится - не используй

Конечно, если можете то отлично, потому что к фотошопу прибегают одно бракоделы, а не фотографы.

И можно и нужно. Работаю профессионально в прессе и фотошопом пользуюсь только для личных нужд. По работе эта программа вообще не нужна.

(Почему никто не хочет отвечать на первый вопрос и доп.? ) Потому что это "инструмент", где его используют - везде где применяется CG.
PS. Что на фотографии мир клином сошелся? Есть еще кино, тв, анимация, мультипликация, полиграфия, игры, различное ПО...

вот для чего можно, на следующем снимке убраны красные глаза, а можно и цепь было спрятать

а фотошопом и не сделаешь качества если снято плохо, а исправляют им недостатки техники, и реализуют творческие задумки, а "поподробней" пишется без дефиса

фотошоп для цифровой фотографии это проявочная мастерская, раньше лучшие фотографы доверяли проявку и печать только мастерам, теперь все в ваших руках, можно в поисках совершенства "проявлять" бесконечное число раз

Можно без фотошопа. Если установили экспотройку правильно, ББ, хорошо скадрировали, и на носу наевесты нет родинок. А вообще я например родной кеноновсккой дпп пользуюсь, нравится в большинстве случаев заменяет фотошоп. Прекрасно завалы и горизонт править. По сетке всё как в аптеке. Если можно улучшить, почему нет? И фотошоп, лайтрум, дпп всё на службе фотографа. Не фотошопера...

Шоп, прога окуенная. Вытягиваю мертвые фото. Без дальнейшей обработки вряд ли получится, мы не в 80х, zenit?фед. Уже не покатит. К стати есть еще не дурной редактор ACDSee,а шоп для творчества. В нем можно все

можно, если руки из правильного места растут

Можно получать фотографии сразу только УНИКАЛЬНЫЕ, которые обработка может испортить. Высокого качества, с правильно выстроенной композицией, оттенками, резкостью или наоборот размытостью отдельных мест можно получить только вручную. И необязательно пользоваться Фотошопом, можно и бесплатным Paint.net.