Почему в последнее время люди любят использовать фотошоп почему сразу нельзя заснять хорошо?

Печать на фотоувеличители - высокое искусство, шедевры получались, правда, не каждый кадр. Для меня фотошоп - тот же фотоувеличитель. Если нет нормального изначально кадра, никакой фотошоп не поможет, а после съемке в RAW снимок не контрастный, просто серый. Без обработки никак! А в jpg только лохи снимают:)

Снимать сразу хорошо, конечно, можно и нужно. Только вот не всегда такая возможность есть. К тому же, и для печати, и для выкладывания в инет, к примеру, снимочки ведь всё равно готовить надо, если, конечно, хочешь адекватный результат получить.
Да и в плёночные времена фотосъёмка ведь не заканчивалась нажатием кнопки спуска. После этого фотограф колдовал с растворами, кадрировал снимок при печати, маски разннобразные при необходимости использовал, время экспонирования фотобумаги менял, время проявления отпечатка и много-много чего ещё порой делал. Теперь всё это Фотошоп заменяет.

Так не умеют!

Вот вы, как женщина, ответьте, зачем пользоваться косметикой? Неужели нельзя и так хорошо выглядеть?
Раньше же жили без косметики? И ничего, нормально.. . И 100% естественность...

првильный ход мыслей, оосбенно в свете вашего предыдущего вопроса (там и фотошопом неисправить) .

чтобы сразу и портрет, особенно женский, как-то это фантастично звучит, без ретуши могут и глаза выцарапать

Вот тут http://club.foto.ru/forum/11/514656 целая дискуссия, как снимать - в РАВ или в Джипег, и соответственно, потом в ФШ или без него.
Не надо впадать в крайности: надеяться на РАВ и ФШ и снимать не думая - глупо, не пользоваться возможностями пост-обработки в ожидании идеального кадра - снял, напечатал, получил приз на Уорлдпрессфото - глупо вдвойне.
Вот я не пользуюсь ФШ и снимаю в джипег. Но я то знаю, что это не идеологическая позиция, а элементарная лень в освоении ФШ.
А по поводу пленки - А. Зорич бесконечно прав - сколько было перепробовано рецептов проявителей! Сколько этим было загублено гениальных - хочется надеяться ;-) ))))) - кадров!

Потому что глаз совершеннее фотоаппарата.
И даже возможности пленки шире возможностей цыфры.

Профи в Фотошопе снимок ДОВОДЯТ. Причину этого описал Анатолий Резников, в сообщении выше.

не все могут, а кто-то может, но хотят скрыть кикие-то недостатки, которые камера все равно увидит, а иногда хотят придать эффект, что бы создовалось нужное настроение

Снять хорошо можно, однако доработка была и во времена пленочных камер.. . и раствор и проявка и применение фильтров и масок все было только теперь в место пленки матрица а в место всего вышеописаного фотошоп. к тому же камеры стали давать все более качественные фото.. . если раньше прыщики не так сильно хватались пленочными камерами то теперь на снимке можно поры рассматривать.. . а особенно дамочки не любят прыщавости и целюлита.. . :)

Коректировать нужно иногда фотки. Дефекты скрыть