Фотал проф фотограф.. хорошо ли?

Здесь всегда все обсирают, это факт, набивают себе цену, а большинство и фотоаппарата в руках никогда не держали. Главное что бы самому нравилось за что уплатил...

..отчасти сами заказчики виноваты, в том, что такие фотографы считают, что они -. "профи".
как так можно снимать - беда фотографа, а вот как за такое можно платить - вина заказчика.
общее снижение культурного уровня - налицо.

а грим наносили на пробах к фильму "Человек, который смеется"?

Какой то профессионал

Вопрос в том, сколько стоила фотосессиия. Если 3000, то отлично. А если 30 000, то отстой

Лишь бы клиенту нравилось, бгг.
Ну и ответы доставляют

Если человек зарабатывает фотосъемками, то это автоматически не означает, что его снимки чем то лучше остальных. Просто клиенты ему заплатили.
Я вижу, что модели не вполне фотогеничны, поэтому мне трудно оценить работу фотографа.
Все зависит от того, насколько эти конкретно модели в жизни отличаются от тех, что на снимках.
Может они совсем страшные. Может и наоборот.

Никогда не скидывайте фотографии для оценки, ибо засрут всё, всех и всегда. Такое развлекалово у фотографов и фотолюбителей. Главное, чтобы снимки нравились Вам, если Вы заказчик или чтобы нравились клиенту, если Вы фотограф.

Отлично! На мой взгляд, последнее фото полностью раскрывает весь глубокий внутренний мир модели. Мое уважение фотографу.
Ну, а что резкости мало - видать, авторская стилизация под съемку с хренового телефона селфи-палкой.

Мне первая понравилась. Все живые, естественные, ничего плохого не вижу. Но претендовать на профессиональную съемку- конечно, нет. И не надо забывать, что модели проходят огромную подготовку, да еще потом обработку фото.

Таких красавиц даже профи не испортит!

нет, не профи
фотоснимки любителя
с заваленным горизонтом (1)
и отрезанными руками (2)
малоинтересные (3)
цвета блёклые
-----------------------
ни о чём, короче...

А мне сюжет понравился на 2 и на 3..
Первая - типичная ошибка нижней съемки для изуродования снимка модели...

Фотографии средние. Возможно, были ещё , более достойные. По кадрированию ...И, как сказал Мастер, цена вопроса . Сколько времени и объем фотографий.

Первая - страшная. На второй у второй лица не видно. Последняя больше понравилась.

Нет, это галимое дерьмо и мусор.
Ни малейшего понятия о фотографии.
Бестолково и тупо нажал на кнопку и потом убил морды этих тёток в фотошопе адским блюром.

Вот ещё один пример как можно испоганить фото в фотошопе))

Нормальные фото.

Я не фотограф, только учусь. Все относительно (и цена с качеством тоже). Конечно за небольшую плату шедевра никто не сделает. Но и простой прохожий с мыльницей таких фотографий как эти тоже не сделает. Для профессионала конечно качество здесь спорное. Да и камера у него тоже спорная: Canon EOS 550D (да еще в североамериканском варианте), то есть куплена на ебее. А у нас она стоит от 18000 новая с китовым объективом. Видимо это ученик.
Относительно этого фотографии хорошие. Мне больше вторая нравится.

Третья однозначно раскрывает всю глубину работы фотографа и всю широту моделей. Если смартфон использовался не просто для декорации - возможно на нем сохранились снимки не хуже представленных трех.

Бабы на всех трех страшные, так что кол профессиональному фотографу.

ploxo

Не очень...
Вот, пример хорошей съёмки... На фото Екатерина Коба. Фотограф Даша Март