Как Вы относитесь к фотографии без обработки?

Сами же и ответили... Все же хорошо в меру... Иногда так "нафотошопят" "эффектами", аж страх пробирает...

Не важно ЧЕМ получен результат, если он Г-Е-Н-И-А-Л-Е-Н!!! Поэтому, имеют право на жизнь ВСЕ хорошие фотографии, не зависимо от того, получены они с применением фотошопа или без него. Тут нет почвы для спора или противопоставления.

Редактирование позволяет исправить некоторые ошибки, допущенные при съёмке. Если их нет, то и править ничего не нужно.

Обожаю пафос, бгг.

Ну и да, такие вопросы были популярны несколько назад, чем только не пытаются оправдать собственную криворукость.

По разному, в каждом конкретном случае.

Что плохого в исправлении оптических или программных погрешностей оптики или аппаратуры? Да и собственных ошибок, особенно, при оперативной съёмке или в условиях, когда участвуют несколько источников света. Вы же не спрашиваете у художника какими кистями он пользуется, и всегда ли он прописывает оттенки такими, какие присутствовали в натуре, в момент их письма... Важно - вам Нравится или Не нравится- остальное - игра слов... оставьте их критикам.

вы понятия не имеете о фотографии

чтобы о чем иметь право судить, надо учиться тому, о чем хочешь судить

вы просто недоучка

Как к сырью.

Нормально отношусь к мастерам фотографии.

вы все правильно считаете.

Если это действительно качественный снимок, не требующий правки - только за.
А если отрицалово обработки от «ниасилил», то с жалостью...
Или со смехом, если «зато без фотошопа»...

когда изобретут фотоаппарат фотографирующий так же как видит глаз, тогда и поговорим, да и то только о документальном фото, не о художественном, только это будет не скоро, а вернее — никогда

Да, все хорошо в меру

Оч. хор.

Пожалуй соглашусь. При идеальных условиях и прямых руках жипег из камеры вполне хорош.

Хорошо, если в экспозицию попадаете, баланс белого правильный и построение кадра хорошее, что очень важно!

отрицательно! Всегда есть что подкрутить

фото аппарат не так совершенен как человеческий глаз. многие программы позволяют верным образом выставить цвето и экспокоррекцию, которые позволяют визуально сделать фото более РЕАЛИСТИЧНЫМ, то есть приближенным к тому, что видит глаз. потому отношусь положительно

Раньше не было "фотошопа", зато были такие методы как маскирование при печати, кадрирование и ретушь, просто все делалось руками и выходили после этого шедевры, которыми восхищались, не думаю, что если тоже самое применять на компьютере, шедевр не получится...

Положительно.

Хорошо .
Я свои плёночные негативы среднего и большого форматов даже и не сканировал никогда , -печатал аутентичным способом ...

смотря на что сделана фотография. если на телефон, то как к гомну

Вообще фиолетово

Нейтрально, когда хорошо, когда не очень... Как получится)