По шкале Энсела Адамса тон кожи считается 6 уровнем, но мне кажется это слишком тёмным.
Лично мне больше нравятся портреты со светлым тоном кожи, которые многие считают пересвеченными и убитыми.
Приведённый в примере портрет на сайте был описан как в высоком ключе, хотя конечно это не так

Я не портретист, но у меня есть своё мнение.
1. Не следует строго придерживаться канонов и чужих мнений, создавая творческий, художественный портрет.
2. Не думаю, что мужской и женский должен быть выполнены в одном тоне шкалы Адамса.
3. Бумажный портрет в светлой тональности выигрышнее смотрится на фоне белой бумаги, светлой рамки или паспарту. И наоборот, портрет в тёмной тональности эффектнее выглядит в затенённой комнате на мониторе с темным фоном или проекторе.
с таким разрезом глаз... я б сделал потемнее
Именно здесь лучше не смотреть на правила - потому что это основные изобразительные средства, их нужно делать руками. Какое нужно впечатление от портрета, такой и должен быть скинтон.
В крупноплановом портрете моделей с хорошей кожей и профессиональным макияжем - почему бы и нет. Вообще это похоже на высокий ключ, но из-за высокого контраста на глазах и губах он им быть перестает. Именно это и является главным смыслом "убить" тон кожи и сделать его почти белым - подчеркнуть что-то другое.
В обычном ростовом или даже бюстовом портрете это будет смотреться странно, если не продумать всё до мелочей.
Лично моё ИМХО - это перебор в данном случае. Взгляд ни на чем не останавливается, образ не запоминается. Посмотрел и забыл. Всё.
Валер, вот как раз пример того, что без обработки никуда. Тебе больше нравится отретушированный и исправленный вариант