Два вопроса: 1. Как вам такой жёлтый фон? 2. Обработка улучшила снимок?

Замечательно

Ну, как-то не очень....

...второе фото прямо на икону похоже ))

Валера, это рекорд, мне не удавалось получить такого результата.

Чтобы да - так нет и чтобы очень, то не очень.

1. Рисующий свет. 2. Заполняющий свет. 3. Фоновый свет. Вот рисующий свет - он, действительно, рисует. Ему нужно дать, что рисовать и зачем рисовать. Заполняющий свет дает то, от чего отталкивается рисующий. Фоновый дает объем. В этой фотографии следов обдуманной постановки света не прослеживается. Никакая обработка не может сделать то, чего нет в исходной картинке. Обработка может задать глазу подсказку куда идти, может убрать детали, которые погоды не делают а внимание отвлекают.
Вот посмотрите - портрет, сделанный пару дней назад одной вспышкой (которая была направлена так, что дала и рисующий и заполняющий и фоновый свет):

Валера, сразу видно, что ты идёшь своим, непроторенным путём. Я в тебя верю, обработка - это что-то с чем-то!!!

желтый - такой... ну позитивный, после обработки стал похож на ходячего мертвеца.

Ужосс !!!
Валера, это же полный Моветон, ты превзошел сам себя !

Ничего хорошего... На лице появились блики, ядовито-желтый цвет бьет по глазам, футболка по тональности не отличается от фона.
Я бы сделал так - более реалистично... на ретушь время не тратил - только цвет и яркость поправил.

норм

К посвящению в святые готовитесь?
Ореол тот ещё! ))

Не удачный хромакей)

По мне, так полный пi&%ец. А у самого то какие мысли? Умные книжки что по этому поводу пишут?

а не пробовал цвета менять? можно было бы оторвать себя от фона цвето или свето коррекцией ))) Ну это мое сугубо личное мнение

У вас, Валерий, снимок изначально снят только с верхним светом. Вы не снимали его как портрет, сняли просто так. Но то вы стали хоть так обрабатывать, это уже прогресс. Желтый ядовитый какой то у вас.

да нормально, мне нравится