Вопрос об обработке цвета

Имеет, но справа лучше!

...такая обработка имеет право в оправдание оплаты ретушера - что он тут пахал.
типа подписи "Тут была Олякотик".
а вообще - не люблю, когда в кадре много бессмысленных, не резких пикселей.
своеобразные тупые понты (у меня есть объектив 1.8).
в общем - мода требует от смысла жертв.

Ответ в твоем же вопросе: "Лучше" у каждого своё

Вторая выглядит приятнее, даже если она полностью неправильна с точки зрения цвета. Подпишусь под ответом Igor Bon: все варианты имеют право на жизнь, а споры о достоинствах художественной обработки в большинстве случаев пусты и совершенно не серьезны:

имеет

На правой цвет убит и, на мой взгляд, это никак не оправдано, ни сюжетом, ни композицией.
Имеет ли право человек ничему не учиться и упирать на свое право и своё мнение, да конечно имеет. Но.

Оправдывать можно что угодно. Но это не делает вещи более качественными.

на мой взгляд если говорить о правильности, то должна быть и правильность перспективы, а тут получается слишком размыт задний план, и возникает другой вопрос - имеет ли смысл естественный цвет в неестественном снимке?

Всё будет зависеть от аудитории :0) прямо, как здесь... безусловно, такой вариант обработки, право на жизнь имеет. И хорошо бы, если этот продукт оценивал человек, свободный от догм, а то будет копаться, как свинья в апельсинах, а до сути так и не доберётся, заблудившись в дебрях вкусовщины.

Давайте пойдём от обратного?
Что не имеет право быть?
Детская порнография, каннибализм, и ещё совсем немного табу!
Мужеложство уже считают нормой! ((( Причиндалы свои прибить к Красной площади это ИСКУССТВО!
Про, что вы спрашивали? ЦВЕТ? )))
Люди пытаются найти себя в искусстве кардинально нарушив какое нибудь "правило" (композиции, цвета итп)
Недавно смотрел "Открытым текстом" Вассермана. ((( Ничего из того, о чём он говорил я не услышал потому как отвлекает внимание куча шаблонов и заваленный горизонт! Имеет право быть? Конечно имеет, это ЕГО программа и ЕГО ПРОБЛЕМЫ!

Обе имеют проблемы с цветом.
Причем серьезные.
В обоих случаях.
Тут уже вопрос А ЧТО МЫ ХОТЕЛИ СНЯТЬ?
Но первая по точности гораздо ближе.
Вторая красивее.

А. Р. , а вчём, собственно, вопрос? Я не нашёл в вопросе ...вопросительный знак. Обмудрив суть спора и множество ответов на вопрос, пришёл к заключению: художника и его стиль воспроизведения воспринимают после его смерти как должное, хотя и очень поздно в отношении последнего. Современники же не всегда способны истинно оценить заслуги соратника, хотя для этого делается огромная работа...

Анатолий, на сколько я успел здесь увидеть ваши работы очень хороши .

Зачем Вам это ?

Обработка цвета в фото не то что не нужна, она обязана быть! Вопрос в том как эту обработку сделали.

Право на жизнь имеет абсолютно любой вариант обработки от обработки алгоритмом процессора камеры (то, что некоторые считают "без обработки") до диких стилизаций, когда результат бесконечно далёк от реальности. О вкусах не спорят, каждый вариант найдёт своих почитателей.

Оправдана любая коррекция и ретушь, за которую тебе платят деньги. А на мнения комментаторов из интернета должно быть насрать.
Хочет заказчик второй вариант - делаешь второй вариант.

нет