фото принтер....за и против

ну вот у меня стоит МФУ от Эпсона- стоит и стоит. 100 листов фото бумаги= ок 800рэ, если брать краску, то один картридж= ок 310 рэ, стандартный набор (4картриджа) = 1025рэ, заправка (черный цвет) = 200рэ, остальные= ок 250. зато печатает хорошо, даже фотографии на простую бумагу, только изначально нужно их осветлить, еще сканирует отлично, все под рукой, как говорится, но накладно. и слеза набивается, когда видишь, что краска заканчивается.. . а обошелся он совсем не дорого ок 4000рэ

Плюсы печати в фото салоне:
1) не требуется первоначальных вложений
2) могут распечатать много форматов фотографий (не только 10x15)
3) не надо думать о том, что заканчивается бумага и расходники
Плюсы личного принтера:
1) можно откалибровать (что б на мониторе и бумаге было одинаковое)
2) скорость исполнения (не надо ждать минимум сутки)
3) печать "личных" фотографий (для семейного архива и т. д. )
Так что думать только тебе. Если удовлетворяет печать в каком либо фото-салоне и не требуется скорости - не считаю необходимым покупать фото-принтер.

У меня есть только против!
Долая печатает.
Лица получаются неестественные.

1)не так уж и накладно (можно взЯть в кредит)
2)печатаем формат любой - максимум - А4
3)бумаги можно сразу взять большую упаковку

Canon iP4500 - себестоимость снимка 10 х 15 около 0,1$ (бумага Epson Premium Glossy, СНПЧ и чернила InkTec). Решай сама.

По поводу сублимационного - это будет дороже чем в лаборатории, это первое а во вторых качество лучше не будет (по сравнению с лабораторией) . По поводу остальных принтеров вообще не советую.. . это вариант на скорость и подручный вариант, но ни как на качество и долговечность ваших памятных фотоснимков. Решать вам, но вопрос уже давно придуман человечеством! Лабораторная печать - это самая оптимальная и экономически выгодная печать для Ваших фотографий. Я лично печатаю только в лаборатории и не один фотограф по другому не делает... хотя есть конечно индивидумы которые называют себя фотографом.