Что лучше Sony Alpha A-65 или Canon 600D??

У соньки стаб в тушке, у кэнона - только в линзах
У Соньки АФ в видео есть
У неё же больше скорострел
У неё же больше видоискатель
У неё же много мелочей приятных
У неё же меньше шумов

А стоит она чуточку дороже. Я за соньку обеими руками

сонька намного удобнее в быту. если только фото то можно и сапог, я за сонькину матрицу

Sony лучше. Качество фото будет лучше, качество видео тоже. Да и прочих "плюшек" у него больше: HDR, многокадровый шумодав, видео с АФ, стаб в тушке, большой и яркий OLED видоискатель, "скорострельность", автопанорама (в том числе и 3D), встроенный GPS, электронный уровень.

В студии, в репортаже, в сложных условиях съемки, для видео - А65.
На пикнике, на лыжной прогулке, на аватарку сфоткать и в качестве брелока - 600D, хотя 7D чуть ближе к А65.

По качеству снимков - одинаково, выбирайте по тому "как в руку ляжет"

Что лучше взять вы поймете тогда, когда будете покупать к этим камерам объективы. По тушкам: лично для меня в приоритете ОВИ нежели ЭВИ - а так же не интересно не поднимающиеся зеркало -однако, так же не являюсь поклонником сапога ( по крайне мере кропнутого)

Если тебе не нужно стрелять со скоростью 10 кадр/сек, то ну его этот сони ...

Ели денег не жалко и они есть то канешно Sony но впринципи не сильно Canon уступает да и значительно дешевле вообщем тебе решать.
Я Взял бы Canon и цена хорошая и фотик норм