Уход за фото-видео аппаратурой
Никон5300и тамрон17-50 2.8, вроде без фокуса нет но почему-то если модель чуть в далекие постоянно не четкое изображение
Из-за чего может такое быть?? по бумажке проверял показывает что все норм, портрет снимаешь тоже все норм
Не верю, что это было снято на Nikon D5300 и на тамрон 17-50 2.8. Как-будто, на дешевый телефон.. На другой оптике такие проблемы есть? Надо проверить. Так же надо проверить этот объектив на фронт-бек фокус (загуглишь, сложного ничего нет). Если окажется, что с техникой всё в порядке, то тогда, однозначно, у автора фото руки из неприличного места растут, и он даже не ознакомлен с инструкцией к камере. Без вариантов.
а пример в студию?..
Нелли Березкова
Скинул пример, на что 160 все в шумах в рав файле.. как будто на 6400 один это.. шум а не резкость ((((
Что-то шумов многовато в Вашем фото. ИСО какое ставите? Ставьте минимальное.
Ставь модель чуть в близие, а не чуть в далекие.
Да и вообще лучше мобильником снимать, и обработок в мобильнике можно гораздо больше приделать.

Да и вообще лучше мобильником снимать, и обработок в мобильнике можно гораздо больше приделать.

Если снимаете на открытой, то особой резкости не ждите.
Не знаю какая у вас версия Tamron-a (со стабом или без), но мой Tamron SP 17-50 f/2.8 VC на полностью открытой диафрагме имеет не самую высокую разрешающую силу, бритвенная резкость начинается с f/3.5
А у вас еще усугублено все сильными шумами (если посмотреть полноразмерный снимок)
Вы стерли метаданные, по этому сложно назвать конкретные ваши ошибки...
Не знаю какая у вас версия Tamron-a (со стабом или без), но мой Tamron SP 17-50 f/2.8 VC на полностью открытой диафрагме имеет не самую высокую разрешающую силу, бритвенная резкость начинается с f/3.5
А у вас еще усугублено все сильными шумами (если посмотреть полноразмерный снимок)
Вы стерли метаданные, по этому сложно назвать конкретные ваши ошибки...
Тамрон небось отверточный? По описанию вообще ничего не понятно. Фокусируешься по центральной точке?
Вроде без фокуса нет. Шта ?
По бумажке все норм, портрет все норм, да в чем тогда вопрос?
По бумажке все норм, портрет все норм, да в чем тогда вопрос?
Нелли Березкова
Чуть дальше ставишь модель к примеру чтоб был виден мост и модель, фокус. точка на модели ..и купля снимок как на мыльницу.. никакой ретуши особо не сделаешь
Похожие вопросы
- В Тамроне 17-50 2.8 между линзами волосинка. На качество не влияет, пыли почти нет. В такой ситации вы понесёте его в
- Tamron 28-75 2.8 - проблема автофокуса
- стоит ли совместить canon 5D mark 2 с Индустар 50-2 50мм f / 3.5, стоит вопрос покупать ли Переходное кольцо
- Почему справа на фото часть моста размыто? объектив 16-35 f 2.8
- Кэнон 24-70 2.8 2 версии мылит левый край но не всегда, скажите может что то не правильно делаю?
- Опять про фронт фокус
- Фронт и бэк фокус
- Объектив стал плохо искать фокус.
- Не меняеться размер отверстия фокуса.
- Помогите настроить фокус на фотоаппарате, плиз .