Уход за фото-видео аппаратурой

Никон5300и тамрон17-50 2.8, вроде без фокуса нет но почему-то если модель чуть в далекие постоянно не четкое изображение

Из-за чего может такое быть?? по бумажке проверял показывает что все норм, портрет снимаешь тоже все норм
Не верю, что это было снято на Nikon D5300 и на тамрон 17-50 2.8. Как-будто, на дешевый телефон.. На другой оптике такие проблемы есть? Надо проверить. Так же надо проверить этот объектив на фронт-бек фокус (загуглишь, сложного ничего нет). Если окажется, что с техникой всё в порядке, то тогда, однозначно, у автора фото руки из неприличного места растут, и он даже не ознакомлен с инструкцией к камере. Без вариантов.
Nuryagdy Kabayew
Nuryagdy Kabayew
68 115
Лучший ответ
а пример в студию?..
Роман Пушкарев
Роман Пушкарев
93 505
Нелли Березкова Скинул пример, на что 160 все в шумах в рав файле.. как будто на 6400 один это.. шум а не резкость ((((
Что-то шумов многовато в Вашем фото. ИСО какое ставите? Ставьте минимальное.
Карен Хачатрян
Карен Хачатрян
84 676
Ставь модель чуть в близие, а не чуть в далекие.
Да и вообще лучше мобильником снимать, и обработок в мобильнике можно гораздо больше приделать.
Elen Lobanova
Elen Lobanova
77 464
Если снимаете на открытой, то особой резкости не ждите.
Не знаю какая у вас версия Tamron-a (со стабом или без), но мой Tamron SP 17-50 f/2.8 VC на полностью открытой диафрагме имеет не самую высокую разрешающую силу, бритвенная резкость начинается с f/3.5

А у вас еще усугублено все сильными шумами (если посмотреть полноразмерный снимок)
Вы стерли метаданные, по этому сложно назвать конкретные ваши ошибки...
НЯ
Наталия Я
70 507
Тамрон небось отверточный? По описанию вообще ничего не понятно. Фокусируешься по центральной точке?
Елена Иванова
Елена Иванова
57 740
Вроде без фокуса нет. Шта ?
По бумажке все норм, портрет все норм, да в чем тогда вопрос?
Нелли Березкова Чуть дальше ставишь модель к примеру чтоб был виден мост и модель, фокус. точка на модели ..и купля снимок как на мыльницу.. никакой ретуши особо не сделаешь