Как известно, цифровые фотоаппараты плохо передают оттенки красного и фиолетовый. А есть специальный Пантон, чтобы

Зачем тебе СПЕЦИАЛЬНЫЙ пантон?
Берешь снимаешь любые фиолетовые цветы или бижутерию с оттенками глубокого фиолетового или синего и сравниваешь - на экране и оригинал.

...люблю такой подход к холивару: сначала пишется "Как известно..." после этого следует какое-нибудь устаревшее утверждение (например - "Солнце вращается вокруг Земли") - и понеслась...
мне кажется, самый лучший пантон - в мозге.
большинство людей, даже далёких от техники, но со здоровым цветовосприятием, смогут сказать при редактировании - вот, это - КАК В ЖИЗНИ.

Забавный вопрос, если честно.

Не замечал

У меня точно нет, никто на такое не обращал внимание.

древние матрицы страдали подобным. современные способны передать тот спектр , чего глаз человека не видит.

> Как известно, цифровые фотоаппараты плохо передают оттенки красного и
> фиолетовый.

Широкой публике этот факт неизвестен. Широкой публике известен тот факт, что захваченные цифровым фотоаппаратом области с характерными оттенками красного и фиолетового (например, цветы красных роз и красных пионов) при бездумной компрессии в узкоохватные варианты CMYK (для печати) теряют хроматический контраст, и недостаток хроматического контраста приходится в какой-то мере компенсировать контрастом тоновым.

> А есть специальный Пантон, чтобы проверить свою технику?

Разумеется, нет. Во-первых, такая проверка с позиций абсолютной колориметрии довольно бессмысленна (что, собственно, Вы собрались проверять? Я имею в виду, какую метрику в каком пространстве использовать), а во-вторых, охват любых пантонов заведомо ниже охвата даже весьма посредственной цифровой матрицы.