Если нет разницы, зачем платить больше?

Canon PowerShot G10 более навоороченная камера.
Но брать ее я бы не стал. Ее стоимость уже эквивалентна стоимости зеркалок начального уровня. А у последних матрицы больше, и снимать они будут лучше.

У более дорогого больше оптический зум, другое фокусное расстояние, объектив лучше и качетво вотографий большого формата лучше.

А у моей камеры 10 мегапикселов - получается, она должна стоить ещё дешевле, чем эти мыльницы?

G10 выше классом. Возможнось использования внешней вспышки, запись в RAW и много чего ещё.

Это всё равно, что сравнивать БелАЗ и Феррари. По цене - близки, а по возможностям, назначению....

Просто это два совершенно разных аппарата.

Первый - прекрасный компакт с прекрасной эргономикой, ручными настройками (очень много функций на горячих клавишах и колёсах) , башмаком для внешней вспышки, возможностью съёмки в RAW... ну и много всего другого.

Второй - маленькая гламурная штучка без всего вышеперечисленного.

У Уксуса диафрагмы нет, там стекляшка какая-то стоит. Т. е. всего две позиции "диафрагмы" либо минимальное значение либо 5.8, как то так. Ну и стекло на Г10 лучше, а ещё в нем RAW есть.

не знаю может я и дура но что дороже то я считаю лучше хотя не всегда, но чаще всего

потому что кому-то так хочеться...

Во первых в первом вроде оптический зум а во втором цифровой, качество хуже. У первого выше фокусное расстояние, а это играет огромную роль при макро съёмке. Первый должен иметь гибкие настройки для любого режима съемки, так же и светочувствительность, съёмка в темноте так же должна быть выше у первого чем у второго. НУ и так далее, если у фотоаппаратов разлёт в несколько тысяч то разница ощутима.

dj первых зум очень важен!! ! и это почти самое главное.