.Есть разница пользоватся трансфокатором или снимать с близко растояния.?

Разница большая, причём, чем больше размер матрицы (кадра), тем она больше.Во-первых, меняется глубина резкости: чем меньше фокусное расстояние, тем больше предметов в камере будут резкими (от далёких до близких), а это хорошо, например, для пейзажа, но плохо для портрета. Во-вторых, при съёмке, например, широкоугольником (объектив с маленьким фокусным расстоянием) с близкого расстояния, будут перспективные искажения. Есть и другие причины снимать зумом или менять объективы соответственно ситуации. Подробнее ищи в сети.

.. это хорошо понятно в саванне, при сьёмке львов..

Разница есть. В зависимости от фокусного расстояния:
1. Различется глубина резкости.
2. По-разному передаётся перспектива.
3. Если в воздухе марево/дымка/дождь/пыль, то чем больше расстояние до объекта, тем мутнее он будет на снимке.

если стекло хорошее, то на больших фокусных качество не изменится.

Разное фокусное расстояние по-разному передает перспективу.
Короче: если вы будете подходить, то приближаться будет тот объект, который снимаете, а дальний план останется.
В случае трансфокации задний план будет сильно приближаться к объекту съемки и увеличиваться.

есть.
искажение перспективы будет разным

для видеосъемки портретов есть разница : с близкого расстояния - детализация обезобразит образ, а с трансфокатором - детализация не обезобразит образ портретируемого

киношники говорят: чем больше разница между минимальным и максимальным фокусным расстоянием, тем лучше

цитирую одного ответчика, давшего мне такую рекомендацию: "лучший трансфокатор (зум) - это ноги"

теперь прочти что такое трансфокатор и с чем его едят.

Если стрит-фото - лучше подальше от объекта съемок. Цифровой зум в помощь!

Если не важно, как размыт фон, то снимать по возможности с близкого расстояния. Меньше шевелёнка и лучше разрешение оптики на коротком фокусе