Фото-видео техника, темы, жанры съемки

На плёнку на 1/30 снимал танцы без шевелёнки. На матрицу - всё смазано. В чём разница? Или танцевать стали быстрее?

Салтанат Орынбек
Салтанат Орынбек
88 286
Если камера такого же веса, а матрица полнокадровая, значит руки уже не те. А если камера полегче, плюс матрица APS-C (или пуще того, мыльницей) , то при таком же угле зрения объектива (и тех же твёрдых руках) выдержка нужна порядка 1/60-1/100, а то и покороче (плюс стабилизатор) .

Я с этим переживанием тоже столкнулся, когда на цифру перешёл. Казалось бы, по логике при том же угле зрения объектива всё должно оставаться на прежнем уровне. Начал копать литературу. Оказалось не так, — тут и кружок рассеяния, и фактическое фокусное расстояние, и размер матрицы, и масса камеры — всё играет роль. Физику этого дела надо длинно описывать.

А на полный кадр тяжёлой камерой и с таким же объективом — разницы нет что плёнка, что матрица.
Вадим Панков
Вадим Панков
30 637
Лучший ответ
Владислав Хван В 80-х и 90-х снимал на "Киев 6С TTL", 3кг веса, устойчивость идеальная... К простой цифре так и не смог привыкнуть...
Я далеко не профи, но только ради этого купил полновесный "Nikon D-90"...
Объективчик смени на более светосильный, и на 1/20 снимешь. Например на 1,2 или вообще 0,8.
А матрица у тебя не 1/2,5" ? Купи того же размера, как пленка была (24х36). Разницы не заметишь. Особенно в худшую сторону.
Сергей Г.
Сергей Г.
67 898
Салтанат Орынбек Матрица 23,5Х15,7.
С трудом понимаю как диафрагма может влиять на время засветки, если установлена скорость затвора неизменной в 1/30 сек.
Прошу пояснить.
Есть ещё матрица 1/1,7 там результат аналогичный.
Салтанат Орынбек Владимир.
Может я чего-то и упорствую, но
1 - Я не работаю в автоматическом или программном режимах, при которых автматически подбирается выдержка по диафрагме, с подгонкой наиболее выгодной ИСО.
2- Я, в данном конкретном случае, снимал с жёстко установленной выдержкой 1/125 сек. так как на выдержках 1/30 и 1/60 шевелёнка браковала всё. Выдержка не устанавливалась автоматически в соответствии с установленной диафрагмой.
Большая светосила объектива, в данном случае, обеспечит возможность снимаь менее освещённые объекты. Не более. Так как снимать приходилось, в основном группы людей, находящихся на сцене в 100 метров кв., то диафрагму пришлось поставить 5,6. Хоть 0,8, хоть 1,4, а поставить пришлось бы всё равно 5,6.
Кроме того я умею снимать как статичным аппаратом, так и с поводкой. Всё же 40 лет фотографического стажа.
А разницу в отношении фокусного расттояния к размеру отверстия светопропускания я узнал ещё в 1973 году.
Салтанат Орынбек Я не в курсе - что есть D-Lighting.
Опишите, пожалуйста.
Интересно. Может в камере и есть, да как-то иначе называется, а может не придал значения, изучая инструкцию.
По названию понимаю, что должно что-то быть связано с освещённостью.
Салтанат Орынбек По Вашей подсказке догадался, что это программное осветление теней и замолнение светов при предобработке в аппарате .
У меня Пентакс К-икс. Заполнение светов не регулируется - только Вкл/Выкл и аппарат переключается в минимальное ИСО = 400. Установка заполнения теней регулируется плавно по шести ступеням.
Крорме того, если работаем заранее с конрастом (вспышка в лоб с близкого расстоянмя, яркое солнце), есть режим "блеклый" , "натуральный", "портрет". В каждой из них есть шесть установок - насыщенность, цветность, яркость, общий контраст, ключ (высокий - низкий), резкость. Каждый этот параметр регулируется плавно по 8-ми ступеням. Чеитыре в плюс, четыре в минус. Изменение цветности визуализаруется как на цветовом круге, так и непосредственно по последнему отснятому кадру.
Салтанат Орынбек Я думаю, что это программные вариации обсуждаемого
Салтанат Орынбек У меня осветление теней стоит на 75%. Когда снимаю на ярком солнце или вспышкой влоб, ставлю на полную. Здесь ещё надо найти компромис между желанием получить приемлемый контраст и необходимостью заполнения теней. Эти действия могут друг друга исключать. Я до конца с этим пока не разобрался. Пробовал включить компенсацию засветок - большого эффекта не заметил. То ли засветок не было, то ли работает хреново. Но так как эта функция перелючет аппарат на ИСО 400 (не меньше), то я её отключил.
А фокусное какое? у плёночного и сейчас на цифре.
Выдержка обратно пропорциональная фокусному считается максимально возможной для съёмки без штатива. Но это усреднённо.
Елена Земцова
Елена Земцова
92 451
Салтанат Орынбек На плёнку снимал Юпитером 37А и Юпитером 11. Фокустое 130 и 200, диафрагма использовалась 5,6 на обоих. На концерте снимал Пентаксом, фокусным 55 мм , с приоритетом выдержки, установленной на 1/125 сек. На 1/30 и 1/60 сек всё - брак.
А какая чувствительность у плёнки была, и какое ИСО в фотоаппарате было выставлено?
Sergey Bukarin
Sergey Bukarin
63 039
Салтанат Орынбек Плёнка НК-2. Проявлял до ГОСТ 130. На матрицу снимал ИСО 200
Салтанат Орынбек Ага. Или тремола в руках меньше было.
Вчера ездил на стрельбище. Пострелял немножко из пистлета ТОЗ-35 на 50 метров. Без очков 85 - 87 попадаю. Немного побаловались - из Макарова сбивали на 50 метров бутылки. Из Марго, на спор, на 100 метров, ложили грудные мишени . Пострелял стоя из виновки... Особого тремола не наблюдаю.
при прочих равных шевеленка должна быть одинаковой, но ИМХО с течением вермени как-то незаметно возросли требования к фото, и то, что казалось раньше удовлетворительным, теперь кажется смазанным.
ЕЛ
Евгений Лукашов
83 728
быстрее танцы стали однако)). .
впрочем я тоже заметил, что пленка почему-то более лояльна к длинным выдержкам...
Татьяна Никитина
Татьяна Никитина
90 211
На плёнку небось со вспышкой снимали?
JJ
Jamshed Juraev
30 246
Салтанат Орынбек По - любому. Иной раз брал НК-2, НК-4, А-2 или А-4. А-4 имела 400 ед ГОСТ. Вспышка вообще не нужна была. 1/30, 1/60 сек давала потрясающие результаты. Последний раз пробовал поснимать танцевальный коллектив на той же сцене, с тем же светом на ИСО 400. Пришлось поставить 1/125. И то шевелёнка наблюдается. Кроме того заметил, что даже статичные сюжеты, снимая на 1/60 немного смазаны.. Это при том, что "рука" активна.
Умом я осознаю, что скорость затвора одна. Не может быть причина в этом. Тогда - в чём?
Салтанат Орынбек Я знаю, что импульс вспышки короче 1/30 сек.
Салтанат Орынбек Лучшие, на выставку, 30Х40. Иной раз хитрил и, на чёрное поле с тонкой белой рамочкой, ставил 18Х24, в рамку 30Х40.
С матрицы шевелёнка даже при 10Х15 видна.
Салтанат Орынбек Отсеял и удалил сразу. Оставил только то, что приемлемо к печати.
На последней съёмке попробовал 1/60 и понял, что ничего не выйдет, перешёл на 1/125. Теперь "проявляю". Пакетом не получается - старенький и слабенький комп. Обрабатываю блоками по 5 кадров.
и твист был без шевеленки ? ))) чот не верю
Ерік Мурумбаев
Ерік Мурумбаев
16 311
Салтанат Орынбек Я снимал и брейк и вальс и танго и ча-ча-ча и румбу. К сожалению нет сканированных. Пока не могу показать. На концерте старался снимать более - менее статичные моменты.
Но проблема состоит не в этом. Проблема в том, что заметил разницу в шевелёнке между плёнкой и матрицей на одном и том же времени засветки. Как оказалось - не я один.
Салтанат Орынбек Я что-то такое подозреваю.
Если взять не зеркальную камеру, так там вообще между нажатием кнопки и фактической фиксацией изображения разбежка во времени. Любое электронное устройство должно иметь время срабатывания. Движущийся объект ДОЛЖЕН за это время, хотя бы на долю миллиметра сместиться. Угол места цели меняется. Это фиксируется матрицей как смаз.
Думаю, что такая теория может иметь право на существование.
Наверное, ручонки стали с возрастом трястись. (Шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки. ) Может быть при плохом освещении объектив промахивается? Или параметры съемки другие?
Директор Всего
Директор Всего
10 486
Просто с возрастом падает реакция (труднее уловить статический момент танцора) и увеличивается тремор рук фотографа.
Гульнара Иргалиева
Гульнара Иргалиева
3 494

Похожие вопросы