Чем отличается репортажная съемка от просто нащелканных интересных кадров?

Главная особенность репортажного снимка — его документальность, а само слово "репортаж" уходит корнями к французскому глаголу "информировать", "извещать". Репортажный кадр не может быть постановочным, ведь его основная задача — отражение действительности, реальных событий, пусть и пропущенных через призму индивидуального видения фотографа. Репортаж бывает двух видов — событийный и повседневный. К первому относятся значимые для общества явления — театральные премьеры, выступления видных деятелей и проч. ; ко второму — моменты повседневности, происходящие здесь и сейчас. Как правило репортаж — это целая серия кадров, развитие события во времени, но иногда основной посыл можно передать и одним кадром, и это тоже будет репортаж.
Стихийная съёмка не несёт никакой сстемы, нет взаимосвязи между отдельными снимками!

За репортажную съемку, как правило, платят.
Поэтому к ней предъявляются определенные требования по качеству заказчиком. Между фотографом и заказчиком почти всегда имеются договоренности.
Исключение - снятие репортажей на общественных началах. В этом случае инциатором съемки обычно выступает фотограф.
Нащелканные интересные кадры - почти всегда делаются по инициативе фотографа. Он их сначала делает, а потом думает, куда пристроить.
По сюжету указанные виды снимков могут совпадать, а могут и не совпадать. Дело случая

Думаю принципиальный отличий здесь нет.

Я как дипломированный журналист мог бы много умных фраз написать - однако просто предлагаю посмотреть на работы Питерского фотографа Валентина Илюшина
http://photogipermarket.com/profile-2676.html
Этот автор награжден многими призами именно за репортажную съемку.
Вот для примера. .