Грубо говоря, сколько "мегапикселей" в кадре обычной фотоплёнки?

Всё зависит от объектива и самой плёнки.
Очень хорошие объективы дают до 80 линий на мм (двойных) при съёмке на хорошую плёнку.
Итого получаем
80х2 = 160 точек на мм
160х24 = 3840 точек по короткой стороне
160х36 = 5760 точек по длинной стороне
ИТОГО: размер кадра в пикселях 3840 х 5760 = 22 118 400 (22 Мегапикселя)
Современные зеркалки уже вплотную к этому подошли, а полнокадровые (типа Canon 5D mark2) уже достигли
Обычный хороший объектив даёт не более 60 двойных линий
И размер кадра получится уже 2880 х 4320 = 12,4 Мега пикселя. А это уже самая обыкновенная зеркалка.. .
Но не всё определяется пикселями.. .
Когда я переснимал на свою 9 Мпиксельную камеру старые негативы (плёнка 65 ГОСТ) , то я прекрасно видел зерно плёнки. т. е. те, старые плёнки имели разрешающую способность ниже, чем 9 Мпикселей.

Нодного! Пиксели свойствены лишь для цифрового фото. У плёнки нет никаких пикселей.

Это можно оценить так.
Эмульсия фотопленки - суспензия. В суспензиях размер частиц >10 мкм
Для пленки "135" площадь кадра 864000000 кв. мкм
Положим, что частицы серебра квадратные, и стало быть их площадь 100 кв. мкм
Делим, получаем 8640000 светочувствительных элемента, или ~8.6 "мегапикселей"

По поводу фотографий на рекламных щитах.
Еще немного математики.
Человеческий глаз различает два отдельных объекта, если угловое расстояние между ними >1'
При рассматривании с расстояния в 1 м две точки сольются в одну, если их размер меньше 0.6 мм
Для картинки 1500 х 2000 мм это даст примерно 8-9 миллонов точек.

Обычная бытовая плёнка ISO 100 имеет зерно, эквивалентное разрешению примерно 24 мегапикселя.

Не забывайте ещё про разрешение объектива, от плохонького стекла толку никакого не будет. . А для рекламных щитов разрешение не главное))))

Дай Бог памяти, нормальное (среднее) паспортное разрешение фотопленки - 70-100 точек на милиметр.
Перемножаем площадь кадра на это число - 240 х 360 х 100 = 8640000 пикселей! То есть точек. Так пиксел и есть точка! Надо же! Совпадает с ответом Михаила Ужова! Но видимо где то ошибся, товарищи поправят!

Для сравнения: с матрицы полнокадровой камеры 24Мпкс можно сделать отпечаток 34х50 см (300дпи) , без интерполяции. С кадра фотопленки, такого же размера, можно сделать отпечаток вдвое больше (оптическая печать на профессиональном увеличителе) не худшего качества.

это уж ты совсем грубо сказал ;) это всё равно что спросить сколько мегапикселей у стекла размером х на х, Мегапиксели на печати зависят от машины в которой печатаются фотографии

Есть такое понятие, как "точка рассеяния". Считается, что точка размером 0,01мм воспринимается глазом человека, как отдельный объект (естественно берётся нормальное освещение и 100% зрение) . Из этого расчета, кадр размером 24х36мм можно подсчитать, как 1 дюйм на 1,5 дюйма, или 2400 точек на 3600 точек или примерно 8,6 Мегапикселя. ИМХО

Обычная фотопленка тоже разная бывает. И зависит "мегапиксельность" ее не только и не столько от самой пленки, сколько от максимального разрешения сканера. Я из обычных кадров с пленки "Кодак" вытягивал файлы ТИФФ весом до 400 мегабайт, по 30-50 мегапикселов

Цифровой фотоаппарат должен иметь 156 млн. мегапикселей, чтобы снимать также чётко как 35 миллиметровая фотоплёнка.

измерение в мегапикселях применимо только для цифровых изображений, все что уже изображено на бумаге пленке и т. д. оценивается и измеряется другими величинами

у пленки нет пикселей! Это надо просто понимать. А вот чтобы подобрать правильное разрешение для сканирования пленки можно подсчитать.
Ее обычно характеризуют в количестве пар линий (1 черная + 1 светлая) в 1 мм. В среднем любительская пленка имеет 100-120 пар линий в мм.
Размер кадра 24*36, соответственно 2400 * 3600 пар линий в кадре.
Если предположить что на 1 пару линий приходится 3 условных пикселя (кстати все производители так и получают свои "мегапиксели" у них за точку на матрице отвечает 3 пикселя BGR), получаем 2400*3 *3600*3=78 млн. условных пикселей.
Это возможности носителя. В реальности разрешение будет ограничено объективом (например 60-70 пар/лин в мм у приличного фикса), т. е. суммарное разрешение будет меньше чем у любой из составляющих системы объектив-пленка, например 50 пар/лин мм. Тогда получаем в кадре 50*24*3 *50*36*3=19 МПикс. (условных).

И вот еще, информация для размышления, любимый многими телевик Юпитер-37А 135/3,5 имел разрешение 45 линий/мм по центру кадра.
Если сейчас по советскому ГОСТу протестировать лучшие из них, то мы получим значения разрешения в пределах 60-70 линий на мм.»

Так что если будете профессионально сканировать пленки, нужно знать какой пленкой снимали (есть разная в том числе и так называемая "мелкозернистрая") и каким объективом это делали и на каком фокусном расстоянии.

Всё что написано про плёнку правильно. Относительно оптики полная ерунда! За 55 лет что я снимаю полностью открытой диафрагмой пользовался только при съёмке портретов и в экстремальных условия, а это не часто. В остальных случаях ставил 8, или для светосильной оптики 5,6. При этих значениях разрешающая способность объектива ( и резкость) увеличивается в разы. Странно что никто это не знает.

Фотоплёнки 2000 годов чувствительностью 100 ед. имели разрешение 200 линий на миллиметр и более. Технические плёнки имели разрешение к тому времени 3000 линий на миллиметр, выпускавшиеся в СССР до 1990 года. Такие пленки выпускаются и сейчас в Японии, США и др. странах. Сколько у них разрешение сейчас вы можете узнать у производителей процессоров, матриц для фотоаппаратов и микросхем.
Если учесть что разрешение самого хорошего объектива 100 линий на миллиметр, то фотоаппарат 50 м. п. имеет разрешение 100 (3600*2400 ) =
= 8.64 м. п. и если учесть про удвоение ( черная. белая полоса ). то 17.28 м. п.
Вот и подумайте сколько же у цифрового аппарата м. п.
Снимок 30 на 20 см. примерно будет одинакового качество снятый 10 м. п. камерой и 50 м. п. камерой. Если его не рассматривать под микроскопом.
При этом я имею в виду снятый хорошим объективом и зеркальной камерой с
хорошей матрицей.
Через микроскоп можно увидеть бактерию 0,2 микрометра. Сколько же тогда разрешение у объектива?.