Скольки мегапикселям по качеству примерно равен снимок на обычной пленочной камере? И сколько инфы в мегабайтах?

Такого однозначного и общепринятого значения нет.

Верхняя оценка

Разрешение профессиональной цветной негативной плёнки Fujifilm NPS 160 при контрастности снимаемого объекта 1000 : 1 - 125 линий на мм. Оценочно, для передачи перехода светлое/тёмное для одной линии нужно два пиксела. Итого имеем для стандартного кадра 24х36 мм по короткой стороне кадра 24х250=6000 пикс. , по длинной 36х250=9000 пикс.
Итого 6000х9000=54 мегапиксела.

Нижняя оценка

Реально, при съёмке с рук качественной любительской камерой, с учётом оптики и настабильности камеры достижимо разрешение ~40 линий на мм. Аналогичные вышеприведённым вычисления дают цифру чуть меньше 6 мегапиксел.

Профессиональная съёмка

С высококачественной профессиональной оптикой и съёмке с короткими выдержками / со штатива достижимо разрешение ~80 линий на мм. Опять же, вычисления дают цифру ~22 мегапиксел, что полностью соответствует разрешению современных топовых полноформатных цифровых камер. При полиграфическом качестве печати 300 dpi с таких негативов можно делать отпечатки размером в журнальный разворот (~A3).

P.S. Про мегабайты вопрос непонятен. В мегабайте может находится от одного байта (если он весь заполнен нулями, единицами или любой другой константой) до одного мегабайта (если все данные случайны - не поддаются сжатию) информации. JPEG'и, кстати, практически не сжимаются архиваторами.

P.P.S. Динамический диапазон цветной негативной профессиональной плёнки в идеальных условиях - около 11.5 EV. Лучшие цировые зеркальные камеры имеют этот параметр в районе 9.5 EV, т. е. плёнка способна передать вчетверо больший диапазон яркостей.

Для справки (Вы спрашивали о негативе) : обратимая (слайд) плёнка Velvia имеет разрешение 160 (правда, я не знаю объектива, который способен такое разрешение выдать) линий на мм и ДД ~10 EV.

смотря какая плёнка. 6см плёнка на уровне профессиональных камер. тем более много зависит от того, как сканировать негативы. мне сканировали на 5 мп, но подозреваю, что с обычной плёнки можно гораздо крупнее печатать плакаты. тем более плёнка качественней цифры, в цифре мегапикселей может быть много, а матрица маленькая.
по личному опыту на плёнку у меня получались качественнее кадры, чем на цифровую зеркалку.

Не менее 200МП на кадре 36х24 мм
В мегабайтах может быть и 0 инфы

Сканированный цветной негатив занимает от 700 КБ до 2 МБ. При 10 мегапикселях кадр весит до 4 МБ. А на плёнке объём ещё выше будет, т. к. размер молекулы серебра на плёнке меньше, чем размер пиксела на матрице.

как сканировать будешь ) посчитай если 2400 dpi сколько будет.... мне лень. ))

Информацию, содержащююся на аналоговом негативе, невозможно точно перевести в мегапиксели, из - за разницы в методе получения изображения.
Но условно принято считать, что при чувствительности в 100 единиц ГОСТ (или ISO - что одно и то же) , на негативе 24х36мм содержится около 20 000 000 единиц изображения. Что, соответственно, равняется 20 мегапикселам.
Но дело в том, что детализация изображения на плёнке избирательна, она зависит как от детализации самого объекта съёмки, так и от экспозиции при съёмке, и от проявки, и может быть разной на разных участках одного негатива.
Кроме того, фотографическая широта негатива намного выше, чем цифровой матрицы. Матрица по ф. широте примерно соответствует слайду.

Пеночный кадр равен 25 млн мегапикселей.

В зависимости от пленки, производителя и т. д. на негативе 24х36м умещается до 30-35 млн. зёрен.
Но, поскольку зерно не совсем эквивалентно пикселу, то действительно принято считать, что разрешение такого кадра приблизительно отвечает 18-22 мегапикселям.