Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Почему , при настройке ББ, невозможно сделать так, чтобы все объекты передавались в натуральный цвет, только выборочно?
Например: если зелень, будет по цвету, как в реальности, то небо приобретет неестественный цвет, или наоборот, небо реального цвета, зелень приобретает неправдоподобный оттенок? ББ у глаза совершенно иной. Как это объяснить научно?
Вся соль в том, что любому конструктиву фотоаппарата (объектив, матрица и т. д. ) очень далеко до такого фантастического устройства, как человеческий глаз - по цветам, динамическому диапазону и т. д.
Фотоаппарат запечатлевает отраженный свет с помощью красных, зеленых и синих точек разной яркости. А человеческий глаз (это доказал кто-то из американцев в 80-х годах) - воспринимает не сам свет, а разницу между самым ярким и самым темным, самым красным и самым зеленым, самым синим и самым желтым, таким образом формируя картинку в нашем мозгу, своеобразной матрице. Так вот здоровый человеческий глаз может определить, что белое, а что нет - в самых жутких для фотоаппарата условиях. А фотоаппарат пытается в меру своих способностей передать фактическую цветность, где могут возникать ошибки и противоречия. Это если с точки зрения науки.
А ежели с практической т. з. , то все зависит от конкретной камеры и настроек ББ в момент съемки в jpeg. При съемке в raw все намного проще, т. к. цветовая температура выставляется по собственным ощущениям при конвертации.
Фотоаппарат запечатлевает отраженный свет с помощью красных, зеленых и синих точек разной яркости. А человеческий глаз (это доказал кто-то из американцев в 80-х годах) - воспринимает не сам свет, а разницу между самым ярким и самым темным, самым красным и самым зеленым, самым синим и самым желтым, таким образом формируя картинку в нашем мозгу, своеобразной матрице. Так вот здоровый человеческий глаз может определить, что белое, а что нет - в самых жутких для фотоаппарата условиях. А фотоаппарат пытается в меру своих способностей передать фактическую цветность, где могут возникать ошибки и противоречия. Это если с точки зрения науки.
А ежели с практической т. з. , то все зависит от конкретной камеры и настроек ББ в момент съемки в jpeg. При съемке в raw все намного проще, т. к. цветовая температура выставляется по собственным ощущениям при конвертации.
У глаза не ББ другой, а общий цветовой охват гораздо больше. К тому же мы видим более мозгами, нежели глазами, поэтому восприятие цвета вообще очень индивидуально. Цвет в аппарате тоже формируется по довольно сложным алгоритмом и зависит буквально от всего - цвета микрофильтров на матрице, качества АЦП, используемого цветового пространства, еще кучи всего, да в конце-концов от цветов люминофора на твоем мониторе и его настроек. В общем, это вообще сравнивать нельзя, надо просто пытаться получить некоторое соответствие и все.
RAW и откалиброванный монитор Вам в помощь...
И совет вдогонку. :) Не пытайтесь снимать на пленку! Там вообще нету ББ!!!
Похожие вопросы
- Хочу сделать портрет так, чтобы объект был в фокусе, а фон сильно размазан.
- Как сделать что бы все объекты были резкими?
- Почему когда я фотографирую с короткой выдержкой, чтобы заморозить объект фотографии получаются темными? В полностью ру
- Почему разработчики фотошопа не пытаются сделать его доступным для всех, обязательно надо читать уроки, лосо всякое
- Где купить или как сделать самостоятельно? Нужна субстанция напоминающая слизь, желательно зеленого цвета.
- Хотелось спросить как с цветом и ББ есть недостатки? ну и каквамфото? Св. кисть (+)
- еще раз вопрос о ББ на 550 d
- Попробовал тут драгоценности поснимать...Как по вашему цвета натуральные получились?
- Северный пейзаж. Интересует оценка ББ и другие замечания. ??
- Проба репортажа... Собакофото... Как тут ББ и ДД? Передаётся ли настроение на фото?