Как было сделано фото? (для вас- просто)

Без вспышки, на маленькой выдержке.. . Но выдержку надо-бы на месте подбирать (все зависит, от исскуственного освещения)

без вспышки, спуск ПОСЛЕ удара битка, количество смаза зависит от силы удара и выдержки (здесь от 1\5 до 1\30). со штативом будет краше...

Без пыхи (блика характерного нет на шарах и теней, стол спереди не проработан совершено) , выдержка тут где-то 0.3 в первом случае и 0.8-1 во втором, со штатива. В общем, ставишь приоритет выдержки и авточувствительность и со штатива бацаешь. В фотошопе шумы потом.. . того...

Пыхи нет, съёмка со штатива..

Да какая разница! И длинная выдержка, и зуммирование при съемке. ..Главное - результат! А он нафиг никому не нужен. Фото в корзину.

выдержка ну.. . около1/30 ибо шары летают быстро, штатив желателен ибо на 1/30 мало кто камеру удержит шоб ещё самому не домазать (на 1 фоте видно) , вспышка - возможна - на 1 фоте точно без на 2 - ну если тока через софт бокс.. . со шторками надо экспериментировать, зависит от того куда вы пыхать будете (но скорее всего тут результата особого не изменит)

и зачем тут фотошоп? как такое делать даже в инструкциях в аппаратам описывается режим TV + разок посмотреть как в бильярд играют - будет счастье :)

наверна на длинной выдержке, режим М, лучше со штатива, с фокусом на биток.

Знаменитый гуру фотографии Максим Шмырин - вас раскусил =) все фотошоп, а шары в 3d max нарисованы)) )

Если серьезно то фотографии весьма загадочные и эти блики на столе со стороны фотоаппарата ))

выдержка тут меньше секунды это точно. без вспышки. со штатива ясен фиг. фокус на шаре, в который ударил биток

через фотшоп)

согласен на счет фотошопа, а особенно это видно на втором снимке